От 15 мая 2014 года №1-35/2014

    Дело № 1-35/2014, 15 мая 2014
 
    Шебекинским районным судом Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лаевского В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Прибытковой О.Н., потерпевшего ФИО. и его представителя – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № 128 и ордер № 001466,
 
    подсудимого Пархоменко К.В. и его защитника – адвоката Андросова В.Д., представившего удостоверение № 8 и ордер № 009770,
 
    подсудимого Калюгина И.Г. и его защитника – адвоката Дергилева А.В., представившего удостоверение № 930 и ордер № 006281,
 
    подсудимого Цурова И.З. и его защитников – Бекова М.В., адвоката Мешкова М.Н., представившего удостоверение № 571 и ордер № 008567,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пархоменко…. родившегося …. г. в с. … района … области, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, ювелира-монтировщика ИП «…..», военнообязанного, зарегистрированного: Белгородская область, ….., проживающего: Белгородская область, Белгородский район, …., судимого:16.11.2007 г., с учетом постановления от 20.04.2011 г. по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев, освобожденного 16.06.2011 г. по отбытии наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ,
 
    Калюгина …., родившегося … г. в г. …. области Республики …., гражданина РФ, холостого, образование высшее, военнообязанного, проживающего без регистрации: ……, судимого 05.03.2005 г. по ч.2 ст. 330, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ,
 
    Цурова ….., родившегося …. г. в …, гражданина РФ, женатого, образование высшее, военнообязанного, зарегистрированного: …., проживающего: …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ,
 
    Пархоменко К.В., Калюгин И.Г. и Цуров И.З. совершили разбойное нападение в целях хищения чужого имущества.
 
    Преступление совершено в г. Шебекино Белгородской области при следующих обстоятельствах.
 
    В период до 19.11.2013 г. Пархоменко К.В. и Цуров И.З. по предложению Калюгина И.Г. вступили в предварительный преступный сговор совершить нападение на ФИО., работающего в ювелирном магазине ООО «…..», расположенном по адресу: Белгородская область, ….., с целью хищения ювелирных изделий.
 
    Согласно распределенным ролям Цуров И.З. и Калюгин И.Г. должны были войти в помещение ювелирного магазина и, применив физическое насилие, подавить сопротивление ФИО., а Пархоменко К.В. должен был оставаться на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой и войти в помещение ювелирного магазина последним.
 
    19.11.2013 г. в 09 часов 00 минут Пархоменко К.В., Калюгин И.Г. и Цуров И.З., реализуя предварительный преступный сговор, прибыли на автомобиле …., государственный регистрационный знак …., в г. ….. Белгородской области, где, оставив автомобиль во дворе дома № …. по ул. …., проследовали к магазину ООО «….» по адресу: Белгородская область, …...
 
    19.11.2013 г. в 09 часов 15 минут Цуров И.З. и Калюгин И.Г., реализуя единый преступный умысел, убедившись, что ФИО находится в помещении магазина ООО «….» один, действуя согласно отведенной роли, проникли через незапертую дверь в помещение магазина ООО «…», где умышленно, с целью подавления воли ФИО совершили на него нападение и, применяя насилие опасное для здоровья, Цуров И.З. нанес ФИО не менее 5 ударов кулаком в лицо, от которых последний упал на пол, после чего Калюгин И.Г. нанес ФИО не менее 5 ударов ногой в лицо, причинив потерпевшему совместными действиями телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ссадин лица и головы, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства сроком не свыше 21 дня.
 
    После того как Цуровым И.З. и Калюгиным И.Г. сопротивление Лазарева В.И. было подавлено, Пархоменко К.В., реализуя единый преступный умысел проник через незапертую дверь в помещение магазина ООО «…», где вместе с Калюгиным И.Г., действуя открыто и согласовано с Цуровым И.З. умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения сложили в принесенную с собой сумку ювелирные изделия из золота … пробы: … колец;.. цепей; …серег, на общую сумму … руб., что является особо крупным размером, однако покинуть помещение ювелирного магазина с похищенным Пархоменко К.В., Калюгин И.Г. и Цуров И.З. не смогли, так как были блокированы сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании Пархоменко К.В. вину в совершении преступления признал частично.
 
    Калюгин И.Г. вину в совершении преступления, признал частично.
 
    Цуров И.З. вину в совершении преступления признал частично.
 
    Вина Пархоменко К.В., Калюгина И.Г. и Цурова И.З. в совершении преступления помимо частичного признания ими вины подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признал их достаточными и посчитал вину Пархоменко К.В., Калюгина И.Г., Цурова И.З. в совершении преступления доказанной.
 
    Позицию государственного обвинителя, исключившего в соответствии с ч.8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ из предъявленного подсудимым обвинения указание на применение насилия опасного для здоровья, а так же уменьшившего стоимость похищенного до ….. руб., суд признал основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах, не ухудшающей положения подсудимых и не нарушающей их права на защиту.
 
    Действия Пархоменко К.В., Калюгина И.Г., Цурова И.З. суд квалифицировал по п. «б» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
 
    Преступление совершено Пархоменко К.В., Калюгиным И.Г. и Цуровым И.З. умышленно, так как они осознавали, что ювелирные изделия, находящиеся в магазине ООО «….» им не принадлежат и они не имеют права распоряжаться ими, предвидели, что применяя физическую силу с целью подавления сопротивления потерпевшего и завладения ювелирными изделиями причинят вред его здоровью и имущественный ущерб и желали этого из корыстных побуждений.
 
    Суд отверг доводы стороны защиты о том, что мотивом совершения подсудимыми преступления было одно лишь желание проучить потерпевшего ФИО.
 
    Нападение на ФИО в ювелирном магазине, где находилось большое количество ювелирных изделий, свидетельствует о наличие у подсудимых умысла на совершение хищения в особо крупном размере.
 
    Пархоменко К.В., Калюгин И.Г. и Цуров И.З. совершили особо тяжкое преступление против собственности.
 
    При исследовании личности Пархоменко К.В. суд установил, что он судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства и месту работы характеризовался положительно, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Пархоменко К.В. суд признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, инвалидность матери.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Пархоменко К.В., суд признал рецидив преступлений.
 
    При исследовании личности Калюгина И.Г. суд установил, что он судим, к административной ответственности не привлекался, холост, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание Калюгину И.Г. суд не установил.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Калюгину И.Г. суд признал рецидив преступлений.
 
    При исследовании личности Цурова И.З. суд установил, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, с 2008 г. состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, является инвалидом II-ой группы, страдает хроническими заболеваниями, по месту жительства жалоб на него не поступало.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Цурову И.З., суд признал состояние здоровья, инвалидность, состояние здоровья матери, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Цурову И.З., суд не установил.
 
    Суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, раскаяние в содеянном, так как виновными себя в совершении разбойного нападения они не признали.
 
    Пархоменко К.В., Калюгин И.Г. и Цуров И.З. подлежат наказанию в виде лишения свободы.
 
    Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не установил.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Пархоменко К.В., Калюгиным И.Г., в действиях которых усматривается опасный рецидив преступления, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, и Цуровым И.З. подлежит отбытию в колонии строгого режима.
 
    Суд признал Пархоменко ….. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ и назначил ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в колонии строгого режима.
 
    Суд признал Калюгина …..виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ и назначил ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в колонии строгого режима.
 
    Суд признал Цурова Ибрагима …. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ и назначил ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в колонии строгого режима.
 
    Приговор обжалован осужденным, адвокатам и государственным обвинителем в апелляционном порядке, приговор суда изменен,суд апелляционной инстанции посчитал правильным указание в приговоре об исключении государственным обвинителем из юридической квалификации действий подсудимых Пархоменко К.В., Калюгина И.Г., Цурова И.З. квалифицирующего признака разбоя – с применением насилия опасного для жизни и согласие суда с такой позицией государственного обвинителя. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 30.07.2014г., апелляционные жалобы и представление без удовлетворения.
 
    Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский