Решение от 05 августа 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-35, 2014 год                                                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    05 августа 2014 года город СтарицаМировой судья судебного участка Старицкого района Тверской области Трусов Р.Ю., при секретаре Виноградовой Л.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Старицкого района Тверской области Козловой О.О.,потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимой Ребриевой В.Г.,
 
    защитника Шамастовой Е.В., предъявившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    
    Ребриевой <ФИО2>, <ДАТА>. рождения, уроженки д. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 

 
 
 
 
 
 
 
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1              ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ребриева В.Г. обвиняетсяв совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2> в утреннее время в <АДРЕС> области, <АДРЕС>, Ребриева В.Г., находясь в доме <НОМЕР> в котором проживает <ФИО1>, после совместного распития спиртных напитков с <ФИО1>, по внезапно возникшему умыслу, действуя из корытных побуждений, с целью наживы, пользуясь, тем, что ее никто не видит, тайно путем свободного доступа похитила деньги в сумме 1000 рублей и две бутылки водки марки «Гжелка» емкостью 0,5 литра стоимостью 205 рублей каждая, принадлежащие <ФИО1> Своими преступными действия Ребриева В.Г., причинила <ФИО1> незначительный ущерб на сумму 1 410 рублей, в последствии с похищенным имуществом скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что Ребриева В.Г. возместила ей причиненный преступлением вред, она ее простила, они с ней примирилисьи она не желает привлечения ее к уголовной ответственности.
 
    Подсудимая Ребриева В.Г. ходатайство потерпевшей <ФИО1>  поддержала, пояснила, что вину  признает полностью, в содеянном раскаивается,  потерпевшей       вред возместила, просила у нее прощения, потерпевшая ее простила и они примирились с ней.
 
    Защитник подсудимой Ребриевой В.Г. также просил прекратить дело за примирением сторон, так как для этого имеются все основания, предусмотренные законном.
 
    Участвующий в деле помощник прокурора Козлова О.О. возражалапротив   прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон, так как, по ее мнению, оснований для прекращения уголовного дела в связи с применением сторон не имеется.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением  с обвиняемым подлежащим удовлетворению. 
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Ребриева В.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за  совершение  преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к  категории небольшой тяжести.
 
    Ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, возмещен полностью, потерпевшая сторона не желает привлечения её к уголовной ответственности.
 
    По месту жительства и работы Ребриева В.Г. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, живет на пенсию, однако, жалоб на нее в администрацию не поступало, на учете у врача психиатра-нарколога, не состоит, не судима.
 
    При таких обстоятельствах,  препятствий для прекращения в отношении Ребриевой В.Г. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Решая вопрос о взыскании судебных издержек по делу, суд учитывает следующее.
 
    Согласно ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержками относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, дознавателя.
 
    Частью первой ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются   с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании ст. 51 УПК РФ по назначению дознавателя в качестве защитника обвиняемой Ребриевой В.Г. участвовала адвокат Шамастова Е.В., на оплату услуг которой затрачено 1 650 рублей. 00 копеек.
 
    Часть 9 ст. 132 УПК РФ предусмотрено, что при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
 
    Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
 
    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным  обвинением процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию не подлежат.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимой нет. Нет оснований и для взыскания процессуальных издержек и с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 ,  п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное   дело  в отношении  Ребриевой <ФИО2>,    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, - прекратить на  основании   ст. 25 УПК РФ, в связи с  примирением сторон. 
 
    От возмещения судебных издержек Ребриеву В.Г. освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Старицкий районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Старицкого района Тверской области.
 
 
    Мировой судья: Р.Ю. ТрусовПостановление вступило в законную силу.