Решение от 12 мая 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
Дело <ХХХ>
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г.Комсомольск-на-Амуре                                                                                        12 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Казаковой С.Ю.,
 
    подсудимого: Воробьева А.А.,
 
    защитника: адвоката Коробкова А.В., представившего удостоверение <ХХХ>,
 
    при секретаре судебного заседанияБарминой И.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: 
 
    Воробьева <Х.Х1>,<ДАТА2> рождения, уроженцаг.<АДРЕС>;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА7> в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Воробьева А.А. установлен административный надзор сроком на 2 года. На период административного надзора Воробьеву А.А. установлены административные ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.
 
    <ДАТА9> в отношении Воробьева А.А. было заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем у Воробьева А.А. была отобрана подписка.   
 
    В период с <ДАТА10> по 25 февраля 2014 года, то есть в период срока административного надзора, который в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начал исчисляться с 28февраля 2013 года, Воробьев А.А., достоверно зная о наличии установленных судом в отношении него ограничений, уклоняясь от административного надзора,перестал являться на ежемесячную регистрацию в органы внутренних дел и самовольно оставил место своего жительства по адресу: г.<АДРЕС>, квартира 89. В ходе проверок Воробьева А.А. по месту жительства с <ДАТА10> застать его не представилось возможным по причине самовольного оставления поднадзорным лицом места своего жительства, о месте своего пребывания Воробьев А.А. органы внутренних дел не уведомлял. Тем самым Воробьев А.А. своими умышленными действиями по уклонению от административного надзора воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять контроль за ним как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    В судебном заседании подсудимый Воробьев А.А.поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
 
    Участники процесса не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, не усматривается.
 
    Суд с учетом изложенного, на основании положений ч.5 ст.314 УПК РФ, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ не приводит анализ и оценку доказательств, собранных по данному уголовному делу, которые учтены судом при разрешении вопроса об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Воробьев А.А.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действияВоробьева А.А.подлежат квалификациипо ст.314.1 УК РФ каксамовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказаниеВоробьева А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказаниеВоробьева А.А.,является рецидив.
 
    Разрешая вопрос о назначении наказания за совершенное Воробьевым А.А.преступление, мировой судья учитывает, что совершенное Воробьевым А.А. преступлениеотносится к категории преступлений небольшой тяжести,Воробьев А.А. признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, однако, мировой судья также принимает во внимание общественную значимость совершенного преступления, а также то обстоятельство, что ранее Воробьев А.А.после отбытия наказания в виде лишения свободыправильных выводов для себя не сделал и, находясь на свободе, совершил преступление против правосудия.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Воробьеву А.А. наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы.
 
    При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд считает необходимым не применять положение ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА12>, поскольку часть неотбытого наказания, назначенного данным приговором, в порядке ст. 70 УК РФ уже присоединена к наказанию, назначенному Воробьеву А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 08 мая 2014 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Воробьева <Х.Х1> виновным в совершении преступления, предусмотренногост.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание в виде3 (трех)месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Избрать в отношении Воробьева <Х.Х1> меру пресечении в виде заключения под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Взять Воробьева <Х.Х1> под стражу из зала суда.
 
    Срок наказания Воробьеву <Х.Х1> исчислять с 12 мая 2014 года.
 
    Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                          Спектор О.Г.