Решение от 14 июля 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу 1> ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА 2 align=left style='text-align:left'> 2>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 2>о прекращении уголовного дела 2> г. Магнитогорск 14 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Богатырева Н.В. С участием гособвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Рашкиной Н.А. Подсудимого Х. Р.Ш. Защитника Карякиной И.С., Представившей удостоверение № НОМЕР 1 и ордер № НОМЕР 2 от ДАТА Потерпевшего Т. Н.А., При секретаре Попело О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х. Р. Ш., родившегося ДАТА 1 в МЕСТО, гражданина *, состоящего на регистрационном учете в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 2 style='margin-bottom:6.0pt'>У С Т А Н О В И Л: Х. Р.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Орджоникидзевским районе г.Магнитогорска преследующих обстоятельствах. ДАТА 2 около 15:00 часов Х. Р.Ш., находясь в салоне автомобиля модели «МАРКА» регистрационный знак НОМЕР 3, припаркованного у дома АДРЕС 1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитил, взяв из сумочки, находящейся в салоне вышеуказанного автомобиля денежные средства в сумме 8 500 руб., принадлежащие Т. Н.А., после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Т. Н.А. ущерб на общую сумму 8 500 руб. В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, пояснив, что подсудимый примирился с ней, загладив причиненный вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеется. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировой судья, заслушав гособвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, считает возможным производство по делу прекратить на основании ст.25 УПК РФ и освободить подсудимого от уголовной ответственности, поскольку он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен путем принесения извинений и возмещения материального ущерба в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеется. Учитывая, что находящееся на ответственном хранении у потерпевшего имущество: мужская черная сумка, признанно вещественным доказательством, имеет для него материальную ценность, то потерпевший, по вступлению приговора в законную силу, подлежит освобождению от его хранения. На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Х. Р. Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Х. Р.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. По вступлении приговора в законную силу освободить Т. Н.А. от ответственного хранения вещественного доказательства: мужской черной сумки. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через мирового судью. Мировой судья: подпись Согласовано 25.07.2014 Мировой судья Н.В.<ФИО1>