Решение от 01 июля 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
1-35/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    01 июля 2014 года г.Туймазы<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан Савина <ФИО>., при секретаре Низамутдиновой <ФИО>с участием государственного обвинителя - помощника  Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Русакова <ФИО>
 
    подсудимого Тулякова <ФИО>
 
    защитника  - адвоката Сулеймановой <ФИО>., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению  
 
    Тулякова <ФИО5>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданинаРоссийской Федерации, образование среднее специальное, не состоящего в браке, работающего  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не   имеющего  судимости,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО6> находясьв квартире <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил из шкафа кредитную карту <НОМЕР> «Сбербанк России» на имя Туляковой <ФИО>. После чего, продолжая свои преступные действия, 24 декабря 2013 года в неустановленное дознанием время, <ФИО7><ФИО8> подошел к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенного возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>по адресу:   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вставивкредитную карту ОАО «Сбербанк России», набрав пин-код, похитил с вышеуказанной кредитной карты денежные средства  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие Туляковой <ФИО>.
 
    Своими    умышленными действиями <ФИО7>. причинил Туляковой <ФИО>.материальный    ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Подсудимый <ФИО7>. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом  заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив суду о том, что он поддерживает данное ходатайство, виновным себя в совершенном преступлении признает, раскаивается,      согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства,  понимает,  в   чём  состоит   существо      особого  порядка    судебного    разбирательства и  каковы   его      процессуальные  последствия. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Пояснил  о  том,  что    частично     возместил  причинённый Туляковой <ФИО>. ущерб,  а именно:  в   сумме   <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Защитник   ходатайство  подсудимого   поддержал. 
 
    Потерпевшая    Тулякова <ФИО9>судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие,   против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражала.  Дополнительно  указала   о  том,  что     <ФИО6>частично  возместил      причинённый  ей    ущерб,  а именно: в    сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   
 
    Государственный  обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.
 
    Суд   приходит к выводу о  том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации  по  ч.1 ст. 158  УК РФ по признаку кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
    Подсудимый <ФИО6>состоит  на учете в консультативной группе у врача-психиатра.
 
    Согласно     заключению      комиссии    судебно-психиатрических  экспертов     ГБУЗ     Республиканская   клиническая  психиатрическая   больница № 1 МЗ РБ от <ДАТА><НОМЕР>каким-либо     хроническим    психическим           расстройством  и слабоумием        не   страдает,   обнаруживает    признаки      органического  расстройства  личности.     Изменения   в   психической         деятельности Тулякова <ФИО>выражены      не  столь  значительно и  не   лишают  его     возможности      осознавать    фактический  характер      и  общественную  опасность   своих  действий  и  руководить  ими.    В  период,  относящийся   к  деянию, <ФИО6> не обнаруживалкакого-либо    временного  психического  расстройства и  мог  осознавать    фактический   характер        и  общественную  опасность        своих    действий      и  руководить  ими.    В настоящее      время       он    также        может     осознавать     фактический   характер    своих  действий     и руководить  ими,   правильно    воспринимать обстоятельства,  имеющие   значение    для   дела  и давать  о   них  показания.     В применении    принудительных  мер медицинского  характера   не  нуждается.          
 
    В суде последний вел себя адекватно.    Таким образом, <ФИО6> подлежит уголовнойответственности, как вменяемое лицо.
 
    При назначении наказания суд  руководствуется положениями  статей 6, 60, 68 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым и учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    <ФИО6>  совершил    уголовно-наказуемое  деяние,  которое  относится  к  категории      умышленных преступлений    небольшой  тяжести,   раскаялся,   по месту жительства характеризуется посредственно, у врача-нарколога на учете  не состоит, состоит на учете в консультативной группе у врача-психиатра, привлекался к административной ответственности.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым Туляковым <ФИО> раскаяниев содеянном, тем  самым   активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное   добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.
 
    <ФИО6> вину признал и <ДАТА> годадал объяснение (л.д. 16-17),    которое   судом       расценивается         как   явка   с   повинной и  учитывается   в  качестве       смягчающего  наказание  обстоятельства.         
 
    Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом  не установлено.
 
    Назначая   наказание,    суд     руководствуется      требованиями    ч.7 ст. 316 УПК РФ,   ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
 
    В  целях  восстановления     социальной  справедливости,    исправления  подсудимого   и  предупреждения       совершения    им новых    преступлений,  с  учётом   его   семейного  и   материального    положения,    а  также   условий  жизни и  состояния  здоровья,  суд     считает необходимым      назначить Тулякову <ФИО> наказаниев  пределах       санкции  вменяемой  статьи   УК РФ в  виде  исправительных работ.
 
    Оснований  для   применения     ст. 64  УК РФ и  назначения    более  мягкого  вида  наказания     судом  не   усматривается.  
 
    Условий      для  постановления      приговора     без  назначения  наказания,    освобождения  от  наказания      и   отсрочки   отбывания  наказания     не  имеется.  
 
    При  решении  вопроса       о  судьбе     вещественных доказательств       суд руководствуется     ст. 81  УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Тулякова <ФИО10> виновным   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему   наказание в виде  исправительных    работ сроком на 4  (четыре) месяца    с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, с   отбыванием   по основному месту работы.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Тулякова <ФИО> - подпискуо невыезде и надлежащем поведении - до  вступления приговора в законную силу -  оставить без изменения.
 
    Вещественное   доказательство: кредитную карту «Сбербанка России» золотистого цвета под <НОМЕР>-  возвратить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Туймазинский районныйсуд РБ через мирового судью судебного участка № 1 судебного   района     Туймазинский район и город ТуймазыРБ.  Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1  ст.389.15  УПК РФ.
 
 
    Мировой  судья: <ФИО>.<ФИО12>