Решение от 04 июня 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-35/2014 г. (4814803240)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Долгоруково                                                                                     «17» июня 2014 года
 
 
    Мировой судья Долгоруковского судебного участка Липецкой области Павлова Е.Н., при секретаре Саввине А.Н.,
 
     с участием государственного обвинителя  - прокурора Долгоруковского района Липецкой области  Фалина Н.Ю., подсудимой <ФИО1>, защитника - адвоката филиала «Долгоруковский» коллегии адвокатов Липецкой области Семиковой Н.С.,  
 
      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Копаевой О.В.,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
 
    Копаева О.В. как родитель злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Преступление совершено в * районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.
 
      Согласно  исполнительному листу * районного суда Липецкой области №* от * года Копаева О.В. обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства администрации * района Липецкой области на содержание * года рождения  по * части всех видов заработка или иного дохода начиная с <ДАТА2> до его совершеннолетия. Согласно решения * районного суда от <ДАТА3> Копаева О.В. лишена родительских прав в отношении своего *. На основании постановления Главы администрации <АДРЕС> муниципального района Липецкой области №* от * года опекуном * назначена *, в чьей семье по настоящее время находится *. Однако Копаева О.В. зная о том, что она обязана ежемесячно производить выплату алиментов на содержание * года рождения, с <ДАТА4> по <ДАТА5> алименты не выплачивала, материально не помогала, никакого участия в воспитание сына не принимала, и не принимает, не работает, в центр занятости населения * района Липецкой области по поводу трудоустройства не обращалась. Она неоднократно: <ДАТА6> и <ДАТА7> предупреждалась судебным приставом-исполнителем о необходимости трудоустроиться, погасить задолженность по алиментам, в дальнейшем выплачивать алименты ежемесячно. Была предупреждена об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка. Однако должных выводов для себя не сделала, на работу не устроилась, задолженность по алиментам не погасила. Сумма задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет * рублей * копеек, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе дознания Копаева О.В. полностью признала свою вину в совершении преступления, и по окончанию дознания, при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Возражений от государственного обвинителя по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не поступало.
 
    Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимой Копаевой О.В., а также применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
 
    Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Копаевой О.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия, совершённые в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> по статье 157 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
 
    Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное статьёй 157 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает установленный частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
     Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в действиях Копаевой О.В. не усматривается обстоятельств отягчающих наказание.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    В качестве характеризующих личность подсудимой и иных обстоятельств, которые суд должен учитывать при назначении наказания, суд учитывает, что на диспансерном учёте подсудимая у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75), не работает, судимости не имеющая (л.д. 69), привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д. 70),  проживает в с. * (л.д. 77), охарактеризована по месту регистрации Главой сельского поселения * сельсовет удовлетворительно (л.д. 78), согласно данным ОКУ «*» на учёте в качестве безработного на <ДАТА8> не состоит (л.д. 80) .
 
    Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимой, имущественное положение её и её семьи, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи, суд считает, что исправление подсудимой Копаевой О.В. возможно  с назначением наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
приговорил:
 
 
    Копаеву О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 157 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде *
 
      Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
     На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Тербунский районный суд Липецкой области через мирового судью Долгоруковского судебного участка  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.Н.Павлова
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>