Решение от 28 июля 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-35/14                                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    гор. Семилуки 28 июля 2014 года
 
    суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области - Оболонской Ю.Ф.,
 
    при секретаре - Куревской Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Семилукского района - Мерзляковой Н.В.,
 
    подсудимой  Проскуриной М.А.
 
    ее защитника - адвоката адвокатской консультации Семилукского района - Вовченко И.А., удостоверение №2038, ордер №25421,
 
    потерпевшей - Проскуриной О.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Проскуриной Маргариты Анатольевны,  <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Проскурина М.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 23 часов 30 минут, Проскурина М.А. приехала к дому, расположенному по адресу: <№1 Семилукского Воронежской> область, <№1 Семилукского Воронежской> район, с. <№1 Семилукского Воронежской>, ул. 8 Марта, д. 20 А, принадлежащему ФИО1 <ДАТА3> около 02 часов Проскурина М.А. увидела во дворе указанного дома лежащие на земле фрагменты кирпичей и решила ими повредить дверь и окна дома, принадлежащего ФИО1
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, <ДАТА3> около 02 часов, Проскурина М.А., находясь у дома <НОМЕР> по ул. 8 Марта с. <№1 Семилукского Воронежской> района <№1 Семилукского Воронежской> области, и испытывая ранее возникшие неприязненные отношения к бывшему мужу ФИО2 и бывшей свекрови Проскуриной О.Д., умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанесла не менее трех ударов, точное количество не установлено, половиной кирпича по входной металлической двери, один удар по металлическому отливу пластикового окна (зала), один удар половиной кирпича по пластиковой раме окна (кухонного) и один удар по металлическому отливу пластикового окна (кухонного), тем самым причинила механические повреждения металлической двери и двум пластиковым окнам дома, принадлежащего ФИО1. В результате чего, Проскурина М.А. своими умышленными действиями, направленными на повреждение чужого имущества, причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28058 рублей.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в повреждении чужого имущества, повлекшими причинение значительного ущерба, Проскурина М.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ.
 
    В судебном заседании от  потерпевшей поступило  ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Проскуриной М.А. в связи с примирением с последней.
 
    Выслушав мнение участников процесса; заслушав заключение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено судом, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Проскурина М.А.  не судима (л.д.87). Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, в совершении которого она обвиняется,  в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Потерпевшая в заявлении указывает, что с  подсудимым они примирились, претензий к ней не имеет, просит уголовное дело прекратить.
 
    Проскурина М.А. не возражала против прекращения уголовного дела,  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, о чем имеется ее письменное заявление.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что уголовное дело в отношении  Проскуриной М.А.  может быть прекращено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Проскуриной Маргариты Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Мера пресечения подсудимой не избиралась.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу - договор о продаже и монтаже пластиковых окон (ПВХ) <НОМЕР> от <ДАТА4>, квитанции об оплате окон ПВХ от <ДАТА4> и <ДАТА5>, договор на поставку металлической двери от <ДАТА6>, квитанции об оплате за изготовление металлической двери от <ДАТА6> и <ДАТА7> - оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья -                                                                               Оболонская Ю.Ф.