Решение от 23 мая 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
 
                                                                                                                                Дело № 1-35\2014
 
                                                                    П Р И Г О В О Р                                      
 
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   
 
 
          р.п.Пышма                                                                                                     23 мая 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка  Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пышминского района Никитиной Н.А.,защитника адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
          подсудимого <ФИО2>,
 
          при секретаре Косаревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
          <ФИО2>, <ДАТА>  рождения, уроженца   <АДРЕС>холостого, не  имеющего   несовершеннолетних детей, военнообязанного,  ранее не судимого, мера пресечения не избиралась( л.д.74), под стражей не содержался,  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
          <ФИО2> совершено тайное хищение чужого имущества( кража).
 
          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
          <ДАТА>,  в период времени с 00:00 до 02:00, точное время дознанием не установлено,  <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <АДРЕС>,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной для себя целью подошел к расположенному у дома <НОМЕР>  на вышеуказанной улице автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  и через незакрытую водительскую дверь проник в салон данного автомобиля, откуда умышленно свободным доступом тайно похитил  <НОМЕР>» стоимостью 1296 рублей, принадлежащий <ФИО3>, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1296 рублей. С  похищенным имуществом <ФИО2>   с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
          При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, <ФИО2> в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела( л.д.104-105) и оформлено соответствующее письменное ходатайство( л.д.106).
 
          Подсудимый <ФИО2>  согласился  с предьявленным ему обвинением, признав вину  полностью, и поддержав  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке  судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства подсудимому  разьяснены и понятны. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
          Государственный обвинитель и защитник в суде, потерпевший <ФИО3>, представивший в суд письменное заявление( л.д.103),   согласились на рассмотрение   уголовного дела в отношении <ФИО2> в  особом порядке судебного разбирательства.
 
          Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкцией  ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает  десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для  применения особого порядка  принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, мировой судья считает  возможным вынести в отношении подсудимого <ФИО2> обвинительный приговор без проведения  в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
          Действия  <ФИО2> за хищение имущества у <ФИО3> мировой судья квалифицирует  по  ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.
 
          Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на  его исправление и условия жизни его семьи,  смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
 
          Подсудимый <ФИО2>  совершил преступление небольшой тяжести, ранее  не судим, характеризуется по месту жительства положительно.
 
          Подсудимым принесена явка с повинной, данная  им до возбуждения уголовного дела( л.д.64), что признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Подсудимый в содеянном раскаялся, возместил  ущерб путем возврата похищенного. Раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Данные   обстоятельства мировой судья также признает как смягчающие наказание обстоятельства.
 
          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
          Мировой судья считает необходимым  назначить  <ФИО2>  наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в  особом  порядке  судебного разбирательства, предусмотренного ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также с   учетом правила назначения наказания, предусмотренного ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.И части первой статьи 61 настоящего Кодекса.
 
          При таких обстоятельствах  мировой судья считает необходимым  назначить  <ФИО2>,  с учетом  требований ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, его материального положения  наказание в виде штрафа, что будет максимально способствовать  исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.    
 
          На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
                                                            П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
          Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации за хищение имущества у <ФИО4> по которой назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 10 000(десяти тысяч) рублей в доход государства.
 
          Меру пресечения   <ФИО2> до вступления приговора в законную силу  не избирать, оставить обязательство о явке.
 
          <ФИО2>,  в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  от взыскания процессуальных издержек освободить.
 
          Вещественные доказательства: <НОМЕР>», товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА>, кассовый чек от <ДАТА>, картонную коробку, хранящиеся у потерпевшего <ФИО3>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО3>.
 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пышминский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы  через мирового судью.
 
          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                     С.Н.Зонова