Решение от 06 августа 2014 года №1-35/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-35/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1-35-5/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06 августа 2014 года                                                                      город Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Твери Конова Л.А.,
 
    при секретаре Исаковой А.Ю.,   
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Твери Заичко Н.В.,    
 
    подсудимого Жирнова С.Г.,               
 
    защитника подсудимого - адвоката Гуревича Л.В., представившего удостоверение и ордер адвоката,
 
    потерпевшей В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 
 
    Жирнова С.Г., данные о личности подсудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1   Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
    
 
у с т а н о в и л :
 
    Жирнов С.Г. обвиняется в совершении угрозы убийством, при которой  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
 
    В судебном заседании от потерпевшей В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Жирнова С.Г. в связи с примирением. Ходатайство потерпевшей мотивировано тем, что причиненный подсудимым вред заглажен полностью, претензий к нему не имеет, они являются сожителями, помирилось, Жирнов  перед ней извинился, она его простила. В настоящее время привлекать Жирнова С.Г.  к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимый, его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании с учетом личности подсудимого возражала против прекращения дела, поскольку подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и  в отношении своей сожительницы. 
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему  вред.
 
    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
 
    Жирнов С.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемый ранее не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, с потерпевшей он примирился. Причиненный вред обвиняемый полностью загладил, о чем свидетельствует соответствующее заявление потерпевшей, а также ее пояснения в судебном заседании. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В связи с чем, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.
 
    Таким образом, уголовное дело в отношении Жирнова С.Г.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
    П о с т а н о в и л:
 
    Жирнова С.Г. освободить от уголовной ответственности по ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекратив производством настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. 
 
    Мера пресечения Жирнову С.Г. не избиралась.
 
    Вещественное  доказательство по делу- нож, хранящийся в камере вещественных доказательств при МОП ОД УМВД России по г. Твери, после  вступления постановления в законную силу- уничтожить.   
 
    Копию настоящего постановления направить сторонам, прокурору, адвокату.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                               Л.А. Конова
 
 
    Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19.08.2014 года.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать