Решение от 10 июня 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-35/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
             г. Уссурийск                                                      10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края   Дроздова Н.В. , с участием
 
    государственного обвинителя Авраменко А.О.
 
    защитника  - адвоката Кравченко А.Л., ордер №97 от 10.06.2014 года, удостоверение №1499 от 28.11.2007 года,
 
    подсудимого Заводиленко А.А.
 
    представителя потерпевшей Корчагиной А.А.
 
    при секретаре Саенко Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Заводиленко А. А., родившегося х года х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего х, имеющего х образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получил 22.05.2014 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
               х года примерно в период времени с х часа х минут до х часов х минут, Заводиленко А. А., находясь в котельной №х по ул. х, х в с. х г. х х края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил 4 ребристые чугунные трубы экономайзерные, каждая массой 75 кг и стоимостью 592,5 рубля, общей массой 300 кг на общую сумму 2370 рублей; 3 стальных люка барабана котла ДКВР 6,5-13, каждая массой 13 кг и стоимостью 102,7 рубля общей массой 39 кг, на общую сумму 308,1 рублей; 3 груза предохранительного клапана ДУ 150, каждая массой 27 кг стоимостью 213,3 рубля общей массой 81 кг на общую сумму 639,9 рублей; принадлежащие Уссурийскому муниципальному унитарному предприятию тепловые сети Уссурийского городского округа, тем самым причинив своими действиями ущерб на общую сумму 3318 рублей. С места происшествия Заводиленко А.А. с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
 
    Заводиленко А.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Корчагина А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заводиленко А.А. в связи с примирением, так как они примерились, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, похищенное имущество полностью возвращено. Ходатайство заявлено ей добровольно.
 
    Подсудимый Заводиленко А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Защитник Кравченко А.Л. поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Заводиленко А.А. в связи с примирением с представителем потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель  возражал против прекращения данного уголовного дела.
 
    Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Заводиленко А.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, на учете у психиатра не значится, у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество возвращено потерпевшему, с потерпевшим примирились, представитель потерпевшего Корчагина А.А. настаивала на прекращении дела в связи с примирением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Удовлетворить, заявленное представителем потерпевшего Корчагиной А.А., ходатайство.
 
    Уголовное дело в отношении Заводиленко А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Заводиленко А.А. отменить.
 
    На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - 4 ребристые чугунные трубы экономайзерные массой 75 кг каждая, 3 стальных люка барабана котла ДКВР 6,5-13 массой 13 кг каждый, 3 груза предохранительного клапана ДУ 150 массой 27 кг каждый, оставить по принадлежности у потерпевшего.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №88  судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                Н.В. Дроздова