Решение от 06 августа 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
    дело № 1-35-2014/238
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              06 августа 2014 года г. Серпухов, Московскаяобласть  
 
    Суд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации         Бахановской Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Багера С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя  -  старшего помощника Серпуховского городского прокурора  Кравчука В.В.,
 
    обвиняемого  Евсеева С.А.,  
 
    его защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Пущиной Е.А., представившей ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>  и удостоверение <НОМЕР>,  
 
    рассмотрев в  закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
 
    -  Евсеева  СА., ….года рождения,  уроженца пос….. гражданина РФ, зарегистрированного  и проживающего по адресу:…., имеющего среднее - специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «….» в должности ….а, военнообязанного,   судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного   ст. 158  ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Евсеев  С.А. ндрович  обвиняется органами предварительного расследования  в совершении преступления, предусмотренного   ст.158           ч.1 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего  ООО «Спортмастер»  с причинением незначительного материального ущерба  в размере 2034 рубля 06 копеек, при  обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.        
 
               Для разрешения в ходе  предварительного слушания по делу представитель  потерпевшего ООО «….»….. представила письменное ходатайство,   в котором  просила уголовное дело в отношении Евсеева С.А.  по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по факту  тайного хищения   имущества ООО «….» прекратить, поскольку   причинённый преступлением  вред обвиняемым  возмещён в полном объеме,  претензий к Евсееву С.А. потерпевшая сторона не имеет.   
 
              Обвиняемый Евсеев С.А.  заявленное  представителем потерпевшего ООО «….» ….тайного хищения имущества ООО «….»  прекратить, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Пояснил, что вред возмещен им в полном объеме. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям Евсееву С.А. разъяснены и поняты. На прекращение дела по не реабилитирующим основаниям он согласен.  
 
    Суд, выслушав    обвиняемого и его защитника- адвоката Пущину Е.А.,  государственного обвинителя,  который полагал  возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны по делу, поскольку обвиняемый Евсеев С.А. примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный в  результате преступления вред, и имеются все предусмотренные уголовным законодательством основания для прекращения уголовного дела по указанным потерпевшей стороной обстоятельствам, а так же проверив материалы дела, находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
    Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Евсеев С.А.  судимости не имеет, совершил  преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный    ООО «…», примирение между потерпевшей стороной  и  обвиняемым достигнуто. Ходатайство представителем потерпевшего ООО «….»  заявлено добровольно и осознано.  При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению, а  Евсеев С.А.  освобождению от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ.
 
    Принимая указанное решение, суд учитывает так же  обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого и считает, что прекращение уголовного преследования в отношении  Евсеева С.А.  по указанному основанию не будет противоречить интересам общества и государства.
 
              Гражданский иск по делу не заявлен.
 
              Вещественное доказательство - фрагмент запирающего устройства и предмет в виде кольца, СД-диск с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения магазина «….» ООО «…» надлежит хранить в материалах уголовного дела.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Евсеева  С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ст. 158  ч. 1  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной  в соответствии со  ст. 25 УПК РФ.
 
              Меру пресечения  Евсееву С.А.  не избирать.
 
              Вещественные доказательства: фрагмент запирающего устройства и предмет в виде кольца, СД-диск с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения магазина «…» ООО «….» -хранить в материалах уголовного дела.
 
           Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области. Мировой судья: Л.Г. Бахановская Постановление вступило в законную силу 19.08.2014<ДАТА>