Решение от 31 июля 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
(о прекращение уголовного дела)
 
         г. Высоковск Московской области                                               «31» июля 2014 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области Белова Н.В., рассмотрела с участием
 
    государственного обвинителя - помощника  Клинского городского прокурора Шитькова С.А.    ,
 
    подсудимого Маклагина В.Г.,
 
    защитника - адвоката     Трухиной С.Л. , представившего удостоверение /номер/  от  /дата/    и ордер /номер/   от /дата/ ,
 
    потерпевшего М.,
 
    при секретаре Давиденко М.А.,
 
    в открытом судебном материалы уголовного дела № 1-35/76-14 в отношении Маклагина В.Г.,/дата/ года рождения, зарегистрированный по адресу: /адрес/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,     
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
          Маклагин В.Г. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, то есть, совершил ьпреступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: /дата/ года примерно в /время/, Маклагин В.Г., находясь около торговой палатки ИП «/название/», расположенной вблизи дома /номер/ по /адрес/, тайно похитил со стола, принадлежащий потерпевшему М., не предназначенный для продажи, пластиковый контейнер с красной икрой лососевых рыб объёмом 0,5 литра, стоимостью /сумма/. После чего, следуя своему преступному умыслу Маклагин В.Г. распорядился похищенным имуществом потерпевшего по своему усмотрению, а именно /дата/ года примерно в /время/ находясь около ДК «/название/» расположенного в /адрес/, продал пластиковый контейнер с красной икрой лососевых рыб объёмом 0,5 литра, не установленному в ходе дознания лицу за /сумма/. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Маклагин В.Г. /дата/ года примерно в /время/, находясь около торговой палатки ИП «/название/», расположенной вблизи дома /номер/ по /адрес/, тайно похитил со стола, принадлежащий потерпевшему М., не предназначенный для продажи, пластиковый контейнер с красной икрой лососевых рыб объёмом 0,5 литра, стоимостью /сумма/. После чего, следуя своему преступному умыслу, Маклагин B.Г. распорядился похищенным имуществом потерпевшего по своему усмотрению, а именно /дата/ года примерно в /время/ находясь около гостиницы расположенной в /адрес/, продал пластиковый контейнер с красной икрой лососевых рыб объёмом 0,5 литра, не установленному в ходе дознания лицу за /сумма/. Своими незаконными действиями в период времени /время/ /дата/ года по /время/ /дата/ года Маклагин B.Г. причинилпотерпевшему М. имущественный ущерб на общую стоимость /сумма/.
 
    Органами дознания действия   Маклагина В.Г. квалифицированы по  ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании от  потерпевшего поступило письменное  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Маклагина В.Г.   в связи  с тем, что между ними состоялось примирение и Маклагин В.Г. в полном объеме загладил вред, причиненный потерпевшему, материальных претензий он не имеет.
 
    Подсудимый Маклагин В.Г. виновным себя признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими ему разъяснены , понятны.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством  и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении  Маклагина В.Г.  по данному основанию.
 
    Проверив материалы дела, с учетом мнения государственного обвинителя , мировой судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ  суд , с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления впервые, небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст . 76 УК РФ ,  ст. 254 УПК РФ мировой судья
 
 
                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1.Уголовное дело по обвинению Маклагина В.Г.  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением потерпевшего  с подсудимым.
 
    2. Меру пресечения Маклагину В.Г., - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - два товарных чека от /дата/ г. и от /дата/. , хранящихся при уголовном деле, хранить в том же порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Клинский городской суд через мирового судью в течении десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                        подпись                             Н.В.Белова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 12 августа 2014 года