Решение от 19 августа 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-35/2014
 
                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Бийск 19 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Тивиковой Н.Ю.,
 
    подсудимого Семёнова <ФИО1>,
 
    защитника: адвоката Семенихиной Е.А., представившего удостоверение ГУ МЮ РФ по АК <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшего Кучменко <ФИО2>
 
    при секретаре Мироновой Т.О.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Семёнова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Семёнов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, квалифицируемого как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени <ДАТА> <ДАТА5> <ДАТА> <ДАТА6> (более точное время следствием не установлено) Семёнов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, который с декабря 2004 года является местом жительства (жилищем) Кучменко <ФИО2> и, по ошибке полагая, что в указанном доме проживает его знакомая, находясь у входных дверей дома, убедившись в том, что входная дверь заперта, стал стучать во входную дверь дома. В связи с тем, что дверь подсудимому не открыли, у <ФИО3> в указанный период времени и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4>, против воли последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, которыми он нарушает неприкосновенность чужого жилища, проникая в него против воли проживающего в нем лица, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО4> на неприкосновенность его жилища, закрепленного статьей 25 Конституции Российской Федерации, и желая наступления указанных последствий, Семёнов С.С. в период времени <ДАТА> <ДАТА5> <ДАТА> <ДАТА6> (более точное время следствием не установлено), находясь около окна, расположенного с восточной стороны дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, умышленно незаконно, без согласия проживающего в доме <ФИО4>, с силой нанес не менее 2 ударов кулаком руки по окну дома, в результате чего окно открылось. После этого Семёнов С.С. в продолжение своего преступного умысла через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>. При совершении вышеуказанных действий Семёнов С.С. понимал и осознавал, что своими умышленными преступными действиями он нарушает неприкосновенность жилища <ФИО4> и, желая этого, осознанно реализовал свой преступный умысел до конца.
 
    Кроме того, Семёнов С.С.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени <ДАТА> <ДАТА5> <ДАТА> <ДАТА6> (более точное время следствием не установлено) между находившимися в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, <ФИО3> и <ФИО4> возникла словесная ссора из-за того, что Семёнов С.С. незаконно проник в жилище <ФИО4>, в ходе ссоры у Семёнова С.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО4> средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Семёнов С.С., действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий <ФИО4> будет причинен средней тяжести вред здоровью и желая этого, в период времени <ДАТА> <ДАТА5> <ДАТА> <ДАТА6> (более точное время следствием не установлено), находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, умышленно с силой нанес не менее 1 удара рукой в область живота <ФИО4>, после чего Семёнов С.С. толкнул рукой в спину <ФИО4>, отчего последний упал на пол, в продолжение своего преступного умысла Семёнов С.С. нанес не менее 3 ударов ногой, обутой в кроссовок, по правой руке лежавшего на полу <ФИО4> Своими умышленными преступными действиями Семёнов С.С. причинил <ФИО4> следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой кисти, включающая в себя закрытый перелом проксимальной головки 4-й пястной кости правой кисти без смещения отломков, ушиб мягких тканей правой кисти. Для заживления перелома пястной кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (подп. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>).
 
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семёнова С.С., т.к. он примирился с ним, подсудимый загладил причиненный ему вред, принес извинения.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 139 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Подсудимый ранее не судим.
 
    Подсудимый Семёнов С.С. высказал свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.
 
    Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, и выразили свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семёнова С.С., поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред: принес извинения.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семёнова <ФИО1>,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Семёнову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство: одну пару кроссовок, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.  
 
 
 
    Мировой судья И.Г.<ФИО5>