Решение от 29 июля 2014 года №1-35/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 1-35/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  прекращении  уголовного  дела
 
                                                                                                                            Д.№1-35/14г.
 
    29 июля 2014 годаг. Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района
 
    Костин А.Н.
 
    с участием государственного обвинителя Захаровой М.В.
 
    с участием адвоката <ФИО1>
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
 
    Тинькова М.А.,<ДАТА2>  г.р.,  уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ,  холостого, детей нет, не работающего ,имеющего высшее  образование, военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119 ,   п. «а», ч.2 ст. 116  УК РФ
 
 
                                         у с т а н о в и л :
 
 
          Тиньков М.А.совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:  <ДАТА3> около 18 часов 30 минут, Тиньков М.А.находясь у входа в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на угрозу убийством по отношению к бывшей девушке <ФИО3>, схватил последнюю за одежду в районе груди, прижав к стене магазина, лишая таким образом возможности убежать, держа в правой руке предмет, похожий на пистолет, направил в сторону <ФИО3>, высказав в ее адрес угрозу убийством «Я тебя убью!».В это время знакомая <ФИО3>вмешалась в ссору между ней и Тиньковым М.А., тем самым предотвратив осуществление угрозы Тиньковым М.А.В продолжение своих преступных действий, Тиньков М.А. <ДАТА3> около 18 часов 35 минут, Тиньков М.А.находясь у входа в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,расположенного по адресу:г.<АДРЕС>,будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на угрозу убийством по отношению к ранее незнакомому <ФИО4>стал двигаться в сторону последнего, держа в руке предмет, похожий на пистолет, направил в сторону <ФИО4>, высказал в его адрес угрозу убийством «Я тебя убью!».Испугавшись действий и слов Тинькова М.А., <ФИО4> А.В.выбежал из магазина. В сложившейся обстановке <ФИО3>и <ФИО4> А.В.слова и действия <ФИО6>восприняли как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как Тиньков М.А.находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и мог в любой момент привести свои угрозы в исполнение.
 
             Он же (Тиньков М.А.)  нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. Его действия выразились в том, что он  <ДАТА3> около 18 часов 30 минут, Тиньков М.А.находясь у входа в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,расположенного по адресу:г.<АДРЕС>,будучи в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений нанес <ФИО4> побои, причинившие физическую боль. В результате его умышленных противоправных действий потерпевшему <ФИО4>был причинен отек мягких тканей лица, осаднение кожи, т.е телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> как повреждения,не причинившие вреда здоровью человека.
 
            Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4> А.В.и подсудимый по делу Тиньков М.А. выразили свое желание помириться, так как Тиньков М.А.раскаялся в содеянном, ущерб возместил, о примирении поданы заявления, которые приобщены к материалам уголовного дела.
 
          Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанные деяния являются преступлениями  небольшой тяжести.
 
         В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          Оснований, препятствующих прекращению дела, суд не усматривает
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд      
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
           Уголовное дело по обвинению Тинькова М.А. в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119 УК РФ, п. «а», ч.2 ст. 116  УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон.
 
          Меру пресечения - обязательство о явке - в  отношении Тинькова М.А. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
          Вещественные доказательства -диск с видеозаписью оставить при материалах уголовного дела.
 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке  10-дневный срок в Орехово-Зуевский городской суд.
 
 
 
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                             А.Н. Костин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать