Решение от 05 мая 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
                                                               
 
                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                 о прекращении уголовного дела
 
 
 
    с.Кижинга 05 мая 2014 года Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кижингинского района РБ Афанасьева С.П., подсудимого Гылыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Раднаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гылыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
 
 
                                                    у с т а н о в и л :
 
 
    Подсудимый  <ФИО1>  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
 
    Так, <ДАТА3> около 15 часов, <ФИО1> находился в кухне дома расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> 6 «а» у. Улзытэ <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где на почве возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и то, что он осуществляет психическое насилие в отношении <ФИО2> <ДАТА3> около 15 часов, <ФИО1> взял с кухонного стола в правую руку нескладной хозяйственный нож и направив острие ножа на <ФИО2>, подошел к ней, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью, завалю!», при этом видя, что <ФИО2> действительно напугана его действиями и угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимает реально. Потерпевшая <ФИО2>, видя крайне возбужденное, агрессивное состояние <ФИО3>, учитывая, сложившуюся ситуацию и характер его действий, а именно высказанные в ей слова угрозы убийством, не имея возможности оказать сопротивление <ФИО3> и пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни.
 
    Действия  подсудимого  <ФИО3>органом дознания квалифицированы по  ст. 119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  <ФИО1> после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО1> поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Ходатайство  <ФИО3> судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО2> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК  РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
 
    Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшая <ФИО2> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>  в связи с примирением по тем основаниям, что последний извинился, она с ним примирилась.
 
    Подсудимый  <ФИО1> поддержал ходатайство потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель  не возражает против прекращения уголовного дела в отношении   <ФИО3>  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимый <ФИО1> ранее не судимый, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред посредством принесения извинений, суд считает возможным его освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со  ст.76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство- нескладной хозяйственный нож и металлическую вилку - следует уничтожить как орудие преступления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
 
                                            п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    <ФИО3> от уголовной ответственности освободить. 
 
    Вещественное доказательство- нескладной хозяйственный нож и металлическую вилку- уничтожить как орудие преступления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья: