Решение от 10 июня 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
Дело № 1-35/2014 (с/у № 1)
 
                                                                                              
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
в связи с примирением сторон
 
 
      10 июня 2014 года                                                                                   город Верхняя Пышма
 
 
       Мировой судья судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Ю.Г. Воробьева,
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Верхней Пышмы <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    <ФИО5>,
 
    <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне - специальным образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу Свердловская область, республика Башкортостан <АДРЕС>, не судимого, получившего копию обвинительного акта 21.05.2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО5> обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
 
    Преступление совершено <ФИО5> в период с 17 февраля 2014 года в городе Верхняя Пышма Свердловской области, при следующих обстоятельствах:
 
    17.02.2014 года около 5 часов утра в г. Верхняя Пышма <ФИО5>, в состоянии алкгольного опьянения находился возле здания бара - бильярда «Калейдоскоп», расположенного по ул. Юбилейная, 9 «А», где увидел автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО6> В это время у него на почве внезапно возникшей неприязни, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение данной автомашины. В этой целью <ФИО5> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю, принадлежащему <ФИО6> и умышленно нанес один удар рукой по лобовому стеклу автомашины, повредив данное лобовое стекло. В результате преступных действий <ФИО5> направленных на повреждение автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО6> причинен значительный материальный ущерб: сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 30 719 рублей 07 копеек, в том числе стоимость узлов и деталей 25 876 рублей 69 копеек.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО6> обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением. Указал, что, подсудимый принес ему извинения, возместил причиненный ущерб, ходатайство заявлено им добровольно и осознано, в зависимом от <ФИО5> положении не находится.
 
    Подсудимый <ФИО5> суду пояснил, что он извинился перед потерпевшим, раскаялся в содеянном, осознал полностью свою вину, полностью возместил причиненный ущерб. Согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию за примирением сторон.
 
    Защитник <ФИО4> поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, не возражает против заявленного ходатайства. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Изучив заявление потерпевшего, заслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
       В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО5> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, осознал и раскаялся, с потерпевшим фактически примирился и загладил причиненный ущерб.
 
                Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что имеют место основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>    
 
    Руководствуясь ст.20, ч.5 ст.319, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ч.2 ст.256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья   
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело по ст.167 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении <ФИО5> производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим <ФИО6>.
 
                Вещественное доказательство по делу  - диск с видеозаписью от 17.02.2014 года - хранить при деле.
 
               Освободить <ФИО5> от оплаты процессуальных издержек по делу.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнепышминский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловскойобласти.      
 
    Разъяснить <ФИО5>, что он вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случае обжалования постановления и рассмотрения его судом апелляционной инстанции.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Ю.Г. Воробьева