Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 1-35/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-35/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2014 года г.Ишимбай
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Яскиной Т.А.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Ишимбайской межрайонной прокуратуры Никифорова Ф.Д.,
Защитника - адвоката Суяргулова Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Мартыновой А.К.,
а также с участием подсудимого Савенко <ФИО>, потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савенко <ФИО3> <ДАТА2>рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Савенко <ФИО> умышленно причинил <ФИО2> вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> г. примерно в 18 час. 00 мин. Савенко <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе скандала с <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, толкнул его, отчего последний упал на пол. После чего, Савенко <ФИО> нанес <ФИО2> не менее трех ударов кулаком по телу, причинив <ФИО2> физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> г. телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы и закрытого перелома 2-го ребра слева, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель.
В судебном заседании подсудимый Савенко <ФИО> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
При этом подсудимый Савенко <ФИО> пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о проведении особого порядка им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства подсудимого.
Учитывая, что подсудимый Савенко <ФИО> вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке и, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела по обвинению Савенко <ФИО> в порядке особого судебного разбирательства и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного следствия и исследования доказательств по делу, ограничившись исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Савенко <ФИО> согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Савенко <ФИО> правильно квалифицированы по
ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и меры наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ, признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
К отягчающим обстоятельствам суд относит наличие рецидива в действиях Савенко <ФИО> так как, имея непогашенную судимость, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, мнения потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы , а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что совершенное Савенко <ФИО> деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ ( условное осуждение), что по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Савенко <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев .
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года .
Обязать Савенко <ФИО> встать на учет в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в УИИ в установленные инспектором дни.
Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по РБ».
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке Ишимбайский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья: Яскина Т.А.
Приговор вступил в законную силу 26.05.2014 года