Решение от 17 июля 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
     Дело № 1-4-35/2014 (713291)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Саяногорск                                                                                                        17 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко Ю.С.,
 
    сучастием государственного обвинителя -
 
    ст.помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия                                  Шоршун С.Н.,
 
    подсудимого Пузрякова А.А.,
 
    защитника - адвоката                                                                                            Кутасевич Н.Л.,
 
    при секретаре                                                                                                         Полещук А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    ПУЗРЯКОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Пузряков А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в г. Саяногорске Республики Хакасия.
 
    Как следует из содержания предъявленного обвинения, 17 апреля 2014 года около 21 часа 30 минут Пузряков А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни квартиры <НОМЕР> Заводского микрорайона г. Саяногорска Республики Хакасия, где слушал музыку на сотовом телефоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащем <ФИО2> который ранее он взял у него, чтобы послушать музыку. В этот момент у Пузрякова А.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя который, воспользовавшись тем, что <ФИО3>. временно вышел из указанной квартиры, Пузряков А.А. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1374 рубля, в комплекте с картой памяти <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 2GB, стоимостью 80 рублей, сим-картами <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также наушниками, не представляющими материальную ценность, принадлежащий <ФИО2> С похищенным сотовым телефоном Пузряков А.А. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, сдав его в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, оценщику <ФИО4> за 500 рублей. Своими преступными действиями Пузряков А.А. причинил <ФИО2> материальный ущерб в сумме 1454 рубля.
 
 
    Потерпевший <ФИО2> в своем письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Пузрякова А.А., в связи с примирением с подсудимым, вред возмещен полностью, претензий не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимый Пузряков А.А. согласен с прекращением дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вину признает, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Кутасевич Н.Л. также  ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Пузрякова А.А., поддерживая ходатайство подсудимого и заявление потерпевшего <ФИО2>
 
    Государственный обвинитель Шоршун С.Н. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему <ФИО2>  вред, Пузряков А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Пузряков А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему <ФИО2> преступлением вред заглажен. Потерпевший <ФИО2>с заявлением о прекращении дела, указав о примирении с Пузряковым А.А. Подсудимый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим <ФИО2>  осознает.
 
    Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, имеются. В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении ПУЗРЯКОВА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого Пузрякова А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> IMEI <НОМЕР>, IMEI <НОМЕР>; карту памяти <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 2GB; сим-карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> сим-карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>; наушники в корпусе черного цвета, хранящиеся у законного владельца <ФИО2>, оставить у <ФИО2>; залоговый билет <НОМЕР> от 17.04.2014 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Пузрякова А.А., хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 4 г. Саяногорска                                                           Ю.С. Тетенко