Решение от 10 сентября 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
№1-35/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Кослан                                                                                        10 сентября 2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н.,  при секретаре Самойленко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми уголовное дело по обвинению
 
    <Леоненко В.А.1>, <ДАТА2>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Удорский судебный участок <ДАТА3> поступило заявление <Л.2> о привлечении к уголовной ответственности <Леоненко В.А.1> в связи с тем, что <ДАТА4> в 17 часов 30 минут возле здания по адресу: <АДРЕС>, <Леоненко В.А.1> нанес ей один удар обрезком деревянного бруска по спине в область левой лопатки. От полученного удара потерпевшая испытала сильную физическую боль.
 
    В судебное заседание частный обвинитель <Л.2> не явилась, представила в суд заявление, в котором от обвинения в отношении <Леоненко В.А.1> отказалась, не желает привлекать <Леоненко В.А.1> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    <Леоненко В.А.1> извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Согласно части  3 статьи 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
    Согласно части 1 статьи 321 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с ч. 4 указанной статьи - обвинение в судебном заседании поддерживают: п. 2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
    Согласно  пункту 2 статьи  254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Нормативное положение указанной статьи, использует понятие обвинителя, т.е. как государственного обвинителя, так и частного обвинителя. Поэтому указанное положение распространяется как на рассмотрение дел публичного обвинения, так и дел частного обвинения.   
 
    В соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 24 УПК РФ  уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием события преступления. По рассматриваемому уголовному делу частный обвинитель (потерпевшая) отказалась от обвинения. При этом факт преступления, имело ли оно место, не нашли доказательного подтверждения в судебном заседании. 
 
    В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что от частного обвинителя <Л.2>  поступило заявление об отказе от обвинения, суд считает возможным принять отказ частного обвинителя от обвинения, и прекратить производство по данному уголовному делу за отсутствием события преступления.
 
    Руководствуясь  статьями 20, 24 ч.1, 246 ч.7,319,321 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по заявлению <Л.2> по обвинению <Леоненко В.А.1> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, по пункту 1 части первой статьи 24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления.
 
    На постановление может быть подана частная жалоба в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток с подачей жалобы через Косланский судебный участок.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 О.Н. Минина