Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 1-35/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 июня 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Хасиятулин И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавий К.С.,подсудимого Грушко А.О.,
защитника подсудимого адвоката Агеевой О.В., действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Галочкиной Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению Грушко <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Грушко А.О. <ДАТА4> примерно в 03.00 ч., находясь на <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений, нанес три удара рукой в область левой части лица <ФИО1>, затем 2 удара рукой в область правого века, от которых последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> Грушко А.О. причинил <ФИО1> перелом костей лицевого скелета, нижнего края левой глазницы, нижней стенки левой глазницы, стенки левой верхнечелюстной пазухи с развитием гемосинуса. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимый загладил полностью. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый также заявил о примирении с потерпевшим, раскаялся в совершенном преступлении и выразил согласие с прекращением дела.
Защитник подсудимого не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон
Исследовав материалы настоящего дела, заслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, мировой судья считает, что уголовное дело в отношенииГрушко А.О. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Действия Грушко А.О. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В тоже время, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировой судья, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ущерб возместил в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, подсудимый раскаялся, по месту жительства Грушко А.О. характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 72-73), потерпевший к подсудимому претензий не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76 УК РФ, ст.ст. 20, 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Грушко <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, подписку о невыезде, подсудимому - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья И.И. Хасиятулин