Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-35/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
09 июня 2014 года г. Самара
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.
с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Плотникова А.В.
подсудимой Рыковой Э.В.
адвоката Шаронова Д.И.
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре Ермолаевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>/2014 в отношении
Рыковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, работающей ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ
у с т а н о в и л :
Рыкова Э.В. <ДАТА3> примерно в 17.30 час, находясь на кухне <АДРЕС>Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО2> вышла из кухни и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа похитила со стола сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 3739 рублей принадлежащий <ФИО3> и спрятала под покрывалом дивана, находящегося в комнате квартиры. Однако, свой преступный умысел не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам.
Органами дознания Рыкова Э.В. обвинялась в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Проверив материалы дела, суд полагает по предложению стороны государственного обвинения действия Рыковой Э.В. переквалифицировать на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Рыкова Э.В., успев завладеть телефоном, не имела возможности распорядиться им по обстоятельствам, от нее не зависящим.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыковой Э.В., так как она с нею примирилась, подсудимая загладила причиненный ей вред. О прекращении уголовного дела подала письменное заявление.
Подсудимая Рыкова Э.В. и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель в своем заключении не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимой Рыковой Э.В. с потерпевшей <ФИО3>
Преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимая Рыкова Э.В. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, вину признала полностью, совершила впервые преступление небольшой тяжести, суд считает возможным производство по делу в отношении Рыковой Э.В. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ ст. 76 УК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Рыковой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой Рыковой Э.В. с потерпевшей <ФИО3>, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения избранную в отношении Рыковой Э.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись.
Копия верна.
Мировой судья Кузнецова М.М.
