Решение от 19 сентября 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
                       Дело № 1-35/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
19 сентября 2014 года                                                                  с. Лешуконское
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области <ФИО>. Буравенкова,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Лешуконского района Архангельской области Харина Д.А., подсудимого Чадаева <ФИО>., защитника - адвоката Поташева Н.М., представившего удостоверение №245 и ордер на участие в деле № 491 от 25 августа 2014 года, при секретаре Клокотовой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:                                    
 
    Чадаева <ФИО2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> под стражей по настоящему делу не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:
 
    16 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка Лешуконского района Архангельской области по ч.1 ст.116 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 16 апреля 2014 года снят с учета по отбытию наказания; 20 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, 04 июля 2014 года снят с учета в инспекции по отбытиюнаказания;
 
    17 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 110 часам обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района от 20 февраля 2014 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района от 20 февраля 2014 года в количестве 187 часов обязательных работ, 31 июля 2014 года снят с учета в инспекциипо отбытию срока наказания.
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чадаев <ФИО3>., совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
 
    Чадаев <ФИО4> и умышленно с целью незаконного проникновения в жилище Ивановой <ФИО>., проживающей по указанному выше адресу, осознавая противоправность своих действий, что последняя разрешения на проникновение в свое жилище не давала и не желала этого, выбив запертую входную дверь, незаконно проник через дверь в указанную квартиру против воли и согласия Ивановой <ФИО>., нарушив конституционное право Ивановой <ФИО>. на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ.
 
    Он же, Чадаев <ФИО> и умышленно с целью незаконного проникновения в жилище Ивановой <ФИО>., проживающей по указанному выше адресу, осознавая противоправность своих действий, что последняя разрешения на проникновение в свое жилище не давала и не желала этого, выбив запертую входную дверь, незаконно проник через дверь в указанную квартиру против воли и согласия Ивановой <ФИО>., нарушив конституционное право Ивановой <ФИО>. на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Чадаев <ФИО>. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.
 
    Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. От потерпевшей Ивановой <ФИО>. возражений не поступило.
 
    Обвинение, предъявленное Чадаеву <ФИО> он полностью согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В этом случае, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья постанавливает обвинительный приговор.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья находит, что действия Чадаева <ФИО7>, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    За совершенные преступления подсудимый Чадаев <ФИО>. подлежит уголовному наказанию, назначая которое, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела и личность виновного, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования, указанные в ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ деяния, совершенные подсудимым Чадаевым <ФИО> к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Как личность Чадаев <ФИО><ФИО9> характеризуется следующим образом: судим, в браке не состоит, не работает, в быту по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в ГБУЗ АО «Лешуконская ЦРБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет (л.д.112-116,122,124,126,127,128,130).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чадаева <ФИО>., мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям находит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. Других смягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чадаева <ФИО>., в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, мировой судья по всем преступлениям признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
     Мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому Чадаеву <ФИО>. ст.64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, так как считает, что среди установленных мировым судьей смягчающих обстоятельств не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Чадаевым <ФИО>. преступлений.
 
    Мировой судья не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Чадаева <ФИО8> наказания.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны защиты и обвинения в судебном заседании, все обстоятельства дела и личность подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Чадаева <ФИО>., принимая во внимание, что Чадаев <ФИО>. является трудоспособным, постоянно проживает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что при отсутствии обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, свидетельствует о возможности исполнения им наказания, прихожу к выводу о назначении Чадаеву <ФИО>., в соответствии со ст.49 УК РФ, наказания в виде обязательных работ.
 
    При этом, Чадаеву <ФИО>. следует назначить наказание в виде обязательных работ за каждое преступление с учетом положений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    В отношении Чадаева <ФИО>. при производстве предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней.
 
    Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению при производстве предварительного следствия в размере 5082 рубля и в суде в размере 6776 рублей, итого в общей сумме 11858 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Чадаева <ФИО11> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ: на срок 120 (сто двадцать) часов, за преступление, совершенное им в период времени с 23 часов 00 минут 26 февраля 2014 года до 00 часов 00 минут 27 февраля 2014 года;
 
    на срок 120 (сто двадцать)  часов, за преступление, совершенное им в период времени около 13 часов 06 марта 2014 года;
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чадаеву Василию Леонидовичу наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.
 
    Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Чадаеву <ФИО>. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
    Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению при производстве предварительного следствия и в суде, в общей сумме 11858 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лешуконский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Лешуконского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.А. Буравенкова
 
 
    Копия верна: Мировой судья                                             Н.А. Буравенкова