Решение от 10 июля 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении  уголовного дела
 
 
               п. Медвенка 10 июля 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка Медвенского района Курской области Карагезова И.П.,
 
    при секретаре  Шошиной С.А.,
 
    с участием  помощника  прокурора  Медвенского района Курской области Буровой Н.В.,
 
    защитника-адвоката Гудова А.В., представившего ордер № 011067 от 10.07.2014 года, удостоверение № 85 от 15.12.2002 года,
 
    подсудимой Бобровой Р.П.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы  уголовного дела по обвинению
 
    БОБРОВОЙ <ФИО2><ДАТА4> рождения, гражданки <АДРЕС>, уроженки г. <АДРЕС> области <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> зарегистрированной: Украина г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, имеющей неполное среднее  образование, невоеннообязанной, замужней, на иждивении лиц не имеющей, неработающей, несудимой,    
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Боброва Р.П. обвиняется органами дознания в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
 
                13 мая 2014 года около 17 часов Боброва Р.П., двигаясь на автомобиле под управлением <ФИО3> по улице с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидела жителя села <ФИО1>, находящегося около своего дома. Она попросила водителя остановиться и в ходе разговора с <ФИО1>, тот предложил ей приобрести у него молодых гусей в количестве 11 штук по цене 300 рублей за штуку. Боброва Р.П. согласилась, после чего <ФИО1> вынес со двора своего домовладения картонный ящик, в который  они вместе с  Бобровой Р.П. посадили пойманных на лугу 11 гусей.  <ФИО1> донес ящик до автомобиля, в котором приехала Боброва Р.П. В это время у Бобровой Р.П. возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который, она решила расплатиться с <ФИО1> сувенирной продукцией «Банка Приколов».
 
              Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, Боброва Р.П. достала из кармана 5 фрагментов бумаги, похожей на денежные купюры достоинством 500 рублей каждая и 5 фрагментов бумаги, похожей на денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, которые передала в качестве оплаты <ФИО1>
 
                После чего, Боборова Р.П. распорядилась гусями по своему усмотрению, причинив, таким образом,  <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3300 рублей. 
 
                Действия Бобровой Р.П. квалифицируются по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
 
                 В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобровой Р.П. в связи с примирением с подсудимой. Указал, что Боброва Р.П. полностью загладила причиненный вред: добровольно возместила стоимость 11 гусей, возместила моральный вред, извинилась перед ним.  Претензий к ней он  не имеет.
 
              Подсудимая Боброва Р.П. не возражала относительно прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ. Пояснила, что  ранее не судима,  вину в  совершении данного преступления полностью признает и раскаивается, с потерпевшим  примирилась, загладила  ему  причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию  ей  известны.
 
              Защитник Гудов А.В. такжепросил  прекратить уголовное дело в отношении Бобровой Р.П. за примирением сторон, указав о том, что она обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести, ранее не судима, вину признала, загладила потерпевшему причиненный  вред, примирилась с ним,  в связи с чем имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
 
               Обсудив заявленное ходатайство и заслушав мнение помощника  прокурора  Медвенского района Курской области Буровой Н.В., не  возражавшей против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
               Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
               Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
                Как следует из материалов уголовного дела, Боброва Р.П. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести,  вину признала и раскаялась в содеянном,  загладила потерпевшему <ФИО1>  причиненный вред  и, по утверждению  последнего, примирилась с ним,  в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Бобровой Р.П.  за примирением сторон.
 
                Вещественные доказательства: 5 фрагментов бумаги по внешним признакам похожие на денежные купюры достоинством 500 рублей каждая и 5 фрагментов бумаги по внешним признакам похожие на денежные купюры достоинством 100 рублей каждая на основании ст. 81 УК РФ хранить при уголовном деле.
 
                Гражданский иск по делу  не заявлен.
 
                Судебные издержки по настоящему  делу в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания и  в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с Бобровой Р.П., поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
 
 
                Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело в отношении БОБРОВОЙ <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ)  прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
                 Вещественные доказательства: 5 фрагментов бумаги по внешним признакам похожие на денежные купюры достоинством 500 рублей каждая и 5 фрагментов бумаги по внешним признакам похожие на денежные купюры достоинством 100 рублей каждая на основании ст. 81 УК РФ хранить при уголовном деле.
 
                Освободить  Боброву Р.П.   от уплаты  процессуальных издержек.
 
                Меру пресечения  Бобровой Р.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Медвенский районный суд Курской областив течение 10  суток с момента оглашения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         И.П. Карагезова     
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья
 
    Секретарь