Решение от 08 июля 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-35/2014г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Катайск Курганской области 08 июля 2014 года Суд в составе председательствующего - и.о.мирового судьи судебного участка №10 Катайского района Курганской области Захаровой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Катайского района Курганской области Китова Д.А., подсудимого Окулова П.В., защитника подсудимого - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Петуховой С.Н., представившей удостоверение №ХХХ, ордер №ХХХХ, потерпевшего Л., при секретаре Пинжениной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Окулова П. В., родившегося **.**.19** года в д.К. К. района С. области, имеющего гражданство Российской Федерации, ** **, ***, ** *, **, зарегистрированного и проживающего по адресу: д.К. К. района С. области, ул.З., д.Х, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Окулов П.В. из хулиганских побуждений нанес побои Л., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при нижеследующих обстоятельствах: В период времени ХХ:ХХ **.**.2014г. по ХХ:ХХ **.**.2014г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №ХХ по ул.Л. в с.З. К. района К. области, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Л., нанес последнему не менее семи ударов руками по голове и телу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждение в виде кровоподтеков вокруг обоих глаз с кровоизлияниями под склеры во внутренние и нижние квадранты, одного кровоподтека в области левой лопатки, множественных мелких ссадин в теменной области по центру, двух ссадин в области правой брови, множественных мелких ссадин в области переносицы с переходом на крыло носа справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №ХХХ от **.**.2014 ода расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Подсудимый Окулов П.В. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником. В судебном заседании настаивает на его удовлетворении. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Потерпевший Л. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает. Предъявленное Окулову П.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, и назначает подсудимому наказание с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а также касающиеся обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого: медицинские справки (л.д.64, 65), согласно которым Окулов П.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит; характеристика (л.д.66), согласно которой по месту жительства Окулов П.В. характеризуется положительно; протокол допроса (л.д.49-52), согласно которому Окулов П.В. дает полные, правдивые признательные показания. Защитником подсудимого соответствующие письменные материалы уголовного дела не исследовались. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Окулов П.В. совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает все обстоятельств дела, личность виновного и считает необходимым назначить наказание подсудимому Окулову П.В. в виде обязательных работ, поскольку именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Окулова П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок ХХХ (** **) часов. Меру пресечения осужденному не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки - суммы подлежащие выплате адвокату Курганской областной коллегии адвокатов Петуховой С.Н., участвующей в деле в качестве защитника по назначению, в ходе предварительного расследования в сумме ХХХХ рублей ХХ копеек, в суде - ХХХ рубля ХХ копеек отнести на счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты Окулова П.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мирового судью. Мировой судья О.А.<ФИО1>