Решение от 09 сентября 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                               Дело № 1-35/ 2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 сентября 2014 года. г. Бийск И.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края КорниенкоС.А.,
 
    при секретаре Егоровой Ю.А.,
 
    с участием  государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В., защитника адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Бийска Алтайского краяКим Т.В.
 
    представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого   <Кавецкого А.Н.1>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    <Кавецкого А.Н.1>, <ДАТА3>  рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119    УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <Кавецкий А.Н.1> в состоянии алкогольного опьянения находился в кухне <АДРЕС> совместно со своей сожительницей <ФИО3> где на почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора. В ходе ссоры, у <Кавецкого А.Н.1> возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО2>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью <ФИО2>, а с целью оказания на нее психологического воздействия, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, <Кавецкий А.Н.1> в кухне <АДРЕС> взял рукой за шею <ФИО2> и стал сдавливать пальцы руки на ее шее, высказав в ее адрес слова угрозы убийством, сказал: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО2>, видя агрессивный настрой <Кавецкого А.Н.1>, учитывая его физическое превосходство, характер сложившихся между ними взаимоотношений, а также чувствуя признаки удушья, высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. После чего находившаяся в это время в кухне <АДРЕС> <АДРЕС> <ФИО5>, пресекла преступные действия <Кавецкого А.Н.1>. В сложившейся ситуации с учетом личности <ФИО6> его действий, у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны <Кавецкого А.Н.1>
 
         В результате умышленных преступных действий <Кавецкого А.Н.1>, <ФИО2> были причинены телесные повреждения: участок внутрикожного кровоизлияния (1) заднеправой поверхности шеи. Данное повреждение, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.
 
            Таким образом, <Кавецкий А.Н.1>, совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.119 УК РФ квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
              До судебного заседания от потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <Кавецкого А.Н.1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с их примирением. Причиненный вред <Кавецкий А.Н.1> возместил в полном объеме,  извинился. Претензий у потерпевшей к <Кавецкому А.Н.1> не имеется. Подсудимый <Кавецкий А.Н.1> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
                Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя,  полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступление относится к преступлению небольшой  тяжести, подсудимый на момент совершения преступления юридически не судим, загладил причиненный вред потерпевшей и примирился с последней, мировой  судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <Кавецкого А.Н.1> в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
                Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <Кавецкого А.Н.1> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ   мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении <Кавецкого А.Н.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением  потерпевшего с подсудимым.
 
               Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому  <Кавецкому А.Н.1> отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
               Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска.
 
 
              Мировой судья                                                                                           С.А.Корниенко