Решение от 02 июня 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
    
 
    Дело № 1-35/14 г. судебный участок № 30
 
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    02 июня 2014г. мировой судья 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника Прокурора г.Долгопрудного Испас Р.В. по поручению от 02.06.2014 года
 
    подсудимого давлятова С.Х.
 
    защитника-адвоката Макаровой Н.Н<ФИО1>, по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР> от 24.12.2002 года
 
    при секретаре судебного заседания Перепеловой К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Давлятова С.Х., **** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, образование *****, зарегистрированного по адресу: ХХХХ, временно проживающего по адресу: ХХХ, не работающего, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Давлятов С.Х. согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ - использовании заведомо подложного документа, а именно в том, что он, являясь гражданином Р.Таджикистан, прибыв на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства, был обязан встать на миграционный учет по месту пребывания в порядке, установленном Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ; Федеральным законом « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ, а также Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и отдельные законодательные акты Российской Федерации. Однако, в нарушение установленного порядка постановки на миграционный учет иностранных граждан, прибывших на территорию Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 00 минут 31 августа 2013 года, в неустановленном дознанием месте, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на своё имя, приобрел у неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от 17.07.2013 года, и в последствии достоверно зная о том, что имеющаяся у него указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, является подложной, умышленно использовал её, выдавая за действительный документ. 31 августа 2013 года около 11 часов 00 минут Давлятов С.Х., находясь на территории ЗАО «Вегетта», расположенная по адресу: ХХХХ, осознавая подложность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, использовал данный документ, предъявив его сотрудниками ОП по го Долгопрудный при проверке документов, осуществляемой по основаниям и в порядке, предусмотренном п.33 ч.1 ст. 12, п. 2,6 ч.1 ст. 13, п. 2 ч.З ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-Ф3. Согласно заключения эксперта №ХХХ от 09.10.2013 года отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Давлятова С.Х. является подложной, и по миграционному учету в отделении УФМС России по Московской области в г. Лобня не значится. Давлятов С.Х. просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства подсудимому Давлятову С.Х. разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Макарова Н.Н., государственный обвинитель, помощник прокурора Испас Р.В. согласились с ходатайством Давлятова С.Х. о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает, что Давлятов С.Х. совершил указанное преступление, и его действия правильно квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Решая вопрос о назначении наказания Давлятову С.Х., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности. Давлятов С.Х. ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что Давлятову С.Х. возможноназначить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Давлятова С.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Давлятова С.Х. хранить в материалах дела. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Долгопрудненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотренииуголовного дела апелляционной инстанции с его участием.
 
 
    Мировой судья Е.И.Бекирова