Решение от 22 мая 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
                                               ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №10 Калининского района г. Челябинска Антоненкова Е.Н.
 
    при секретаре Домославской К.Н.
 
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска                                    Старикевич ОВ
 
    защитника - адвоката, представившего удостоверение <НОМЕР>  , ордер <НОМЕР>,
 
    Мелкобродова  АВ
 
    подсудимого                                               Шайхуллина М.Р.
 
    сурдопереводчика                                    <ФИО1>
 
    потерпевшего                                            <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шайхуллина М.Р.3, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего  МБУЗ ГКБ <НОМЕР>, сторожем, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> на учете у психиатра, нарколога не состоящего, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шайхуллин М.Р.3  <ДАТА3> в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод учинил ссору с <ФИО2>
 
    В ходе ссоры, Шайхуллин М.Р. умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применяя физическую силу, умышленно нанес рукояткой ножа не менее двух ударов в область голову потерпевшему <ФИО2>, отчего <ФИО2> ощущал сильную физическую боль, После чего Шайхуллин М.Р.  удерживая в руке кухонный нож, умышленно  стал кухонным ножом размахивать перед потерпевшим <ФИО2>, при этом направив острие кухонного ножа в сторону <ФИО2>, выражая тем самым во вне свое намерение лишить потерпевшего <ФИО2> жизни. Данную угрозу  <ФИО2> воспринимал как угрозу убийством и реально опасался ее осуществления.
 
    Таким образом, Шайхуллин М.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В суде  потерпевший  <ФИО2> просил  прекратить  производства по делу в полном  объеме в связи  с  примирением с подсудимым, пояснил, что  дальнейшего судебного разбирательства не желает,  подсудимый  загладил  вред в полном объеме путем принесения извинений, которые потерпевший принял, иных претензий не имеет. Последствия прекращения производства по делу  понятны. Ходатайство заявил добровольно.
 
                    Подсудимый  вину в содеянном признал, не возражал  против прекращения производства по делу в связи с примирением, подтвердил, что причиненный вред загладила путем  извинений, понимает, что данное основание прекращения по делу является нереабилитурующим.
 
                Гос. обвинитель , адвокат  не возражали  против прекращения по делу.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,  если это лицо, впервые совершило  преступление небольшой и средней тяжести,  примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании изложенного,   учитывая  заявление потерпевшего,  мнение гос. обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу, мнение адвоката, не возражавшего против прекращения,  и принимая во внимание,  пояснения подсудимого,   совершение подсудимым впервые  преступления небольшой тяжести,  возмещение вреда, причиненного преступлением,  в полном объеме,   и отсутствие  претензий у потерпевшего     суд считает возможным удовлетворить ходатайство,   прекратить дело в отношении    Шайхуллина МР
 
      Руководствуясь ст.25,  239 ч.2     УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
                  Уголовное дело по обвинениюШайхуллина <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 119  Уголовного кодекса Российской Федерации   прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
                После вступления постановления в законную силу,  кухонный нож  , находящиеся на хранении  в камере хранения  ОП <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС>, уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд в течении 10 дней со дня оглашения через судебный участок № 10 Калининского района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья                              п/п