Решение от 13 августа 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
                                                                      ПРИГОВОР
 
                                                    именем Российской Федерации
 
 
    13 августа 2014 г.                                                                                  с.Бакалы  РБ 
 
    дело № 1- 35\2014
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Бакалинский район, мировой судья судебного участка № 2 судебного района Бакалинский район Республики БашкортостанМугаллимов Р.Х.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Бакалинского района РБ Фаизовой  И.Т.
 
    подсудимого - Вигура З.Н.
 
    защитника - адвоката АП РБ   Шарафутдинова В.Г.( ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  
 
    потерпевшего  -  <ФИО1>.
 
    при секретаре Ахметшиной Р.Р...
 
    рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в открытом судебном заседании   материалы уголовного дела в отношении:
 
    Вигура <ФИО2> ,   <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,   гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
     установил:
 
 
    Вигура З.Н. совершила кражу, т.е. хищение  чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:
 
    17 июня 2014 года, около 15:00 час. Вигурв З.Н... находясь в доме, расположенном по адресу:  <АДРЕС>,  умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитила из кармана брюк <ФИО1> висевших на вешалке, денежные средства в сумме 4000 рублей, , принадлежащие <ФИО1>  причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму 4000  рублей.
 
    Присвоив похищенное, Вигура З.Н.. скрылась с места совершения преступления. Впоследствии, обратив похищенное в свое пользование, хранила похищенные деньги под цветочным горшком, в квартире своей матери <ФИО3>, по адресу: <АДРЕС>, с целью его дальнейшего использования, до изъятия его сотрудниками полиции. .
 
    В ходе производства  следствия по делу, Вигура З.Н. виновной себя в совершении изложенного выше преступления признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство подсудимый  поддержала.
 
    Мировой судья соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Так, Вигура З.Н.. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Вигура З.Н.. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимому понятно и вину он признает. Ходатайство, как установлено в ходе судебного заседания, заявлено Вигурой З.Н.. добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснено, и она осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
 
    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший давал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, которое подтвердил в своем заявлении адресованное суду.
 
                Таким образом, мировой судья, вину Вигура <ФИО2>  в краже - тайном хищении из корыстных побуждений чужого имущества, то есть в совершении преступления, находит установленной и квалифицирует такие ее действия по  ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    При назначении Вигуре З.Н. наказания, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК), активное способствование расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК).
 
    Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судья не усматривает
 
    При оценке личности подсудимого мировой судья принимает во  внимание, что по месту жительства Вигура З.Н..  характеризуется положительно, является пенсионером 3 группы по инвалидности..
 
    При назначении наказания Вигуре З.Н...  суд, учел так же   требования  Общей части УК РФ.
 
    Как установлено судом, Вигура З.Н.. совершила преступление небольшой тяжести ( ст.15; ч.1 ст.158 УК) впервые; обстоятельств, отягчающих ее наказание, не имеется; ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний .
 
    С учетом характера и степени общественно опасности совершенного Вигурой З.Н. преступления, смягчающих  ее  наказание обстоятельств, личность, влияние назначенного наказание на исправление и условия жизни семьи, отсутствие работы,  состояние здоровья,   с учетом положений ст. 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, мировой судья находит необходимой,  назначить ей  наказание в виде  штрафа.
 
    Оснований для освобождения Вигуры З.Н. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеются.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу - деньги в сумме 4000,  хранящиеся у потерпевшего,  в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, передать владельцу - <ФИО1>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,308,309,316, 322  УПК РФ, ст.50 УК РФ,  И.О. мировой судья,
 
 
    приговорил:
 
 
    Признать Вигуру <ФИО4> виновной  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ   и, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
 
    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Вигуры <ФИО2>   оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по делу - деньги в сумме 4000 рублей.,  по вступлении приговора в законную силу, передать владельцу - <ФИО1>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Вместе с тем, настоящий приговор, как постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ,  (без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением),  не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, (т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
 
    Разъяснить осужденному:
 
     В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
 
    В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы ( ч.5 ст.46 УК РФ).
 
    В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
 
    Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
                О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок,  установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.
 
 
                И.О. Мировой судья:                                               Мугаллимов Р.Х.
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу 26 августа 2014 г.