Решение от 28 мая 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-35/2014                                                                                           
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
г. Торопец                                                                                 28 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., с участием старшего помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Измайлова О.В., защитника - адвоката Родионовой Г.В., представившего удостоверение адвоката № 454 и ордер № 001253 от 28 мая 2014 года, подсудимого Трифонова О.Ю., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Савельевой Е.А.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
 
    Трифонова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    копию обвинительного акта получившего 13 мая 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Трифонов О.Ю. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    08 апреля 2014 года около 03 часов 30 минут между <ФИО1> и Трифоновым О.Ю., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, произошла ссора из личной неприязни, сложившейся на бытовой почве.
 
    В ходе ссоры Трифонов О.Ю., имея умысел на угрозу убийством, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая запугать и вызвать у <ФИО1> чувство страха за свою жизнь и здоровье, взял в левую руку нож, который согласно заключения эксперта № 212 от 22 апреля 2014 года к холодному оружию не относится и является предметом хозяйственно-бытового назначения, замахнулся данным ножом на последнюю, при этом высказав в ее адрес угрозу убийством словами: «Я вас всех порежу на кусочки!». <ФИО1> восприняла угрозу убийством со стороны Трифонова О.Ю. реально, имея к этому все основания, и испытала чувство страха за свою жизнь и здоровье, поскольку Трифонов О.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказываемые им угрозы сопровождал реальными действиями по их осуществлению.
 
    Подсудимый Трифонов О.Ю. с предъявленным ему обвинением в угрозе убийством согласился полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи  с деятельным раскаянием, поскольку вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
 
    Защитник - адвокат Родионова Г.В. поддержала ходатайство подзащитного, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку Трифонов О.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, не представляет опасности для общества, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно.
 
    Потерпевшая <ФИО1> против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого не возражает, пояснила, что вред, причиненный действиями подсудимого, потерпевшей заглажен путем  приобретения подарка, принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет, проживает с ним одной семьей, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Трифонова О.Ю. не возражает, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимым даны признательные показания в объяснениях до возбуждения уголовного дела, что может расцениваться, как явка с повинной, где он вину признал и активно способствовал ведению дознания, ущерб, причиненный потерпевшей,  возместил в полном объеме.
 
      Выслушав стороны, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.
 
               В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
 
       В судебном заседании установлено, что Трифонов О.Ю. ранее не судим, (л.д. 40), дал признательные показания о совершенном преступлении в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела, что расценивается, как явка с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном (л.д. 1, 8), способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания, добровольно возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред.
 
               Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о  том, что Трифонов О.Ю. вследствие деятельного раскаяния не является общественно опасным для общества, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Торопецкого ОП, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Прекратить уголовное дело в отношении Трифонова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 28 ч. 1 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Трифонову <ФИО2> не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Торопецкого ОП, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, по защите подсудимого Трифонова О.Ю. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Торопецкий районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Торопецкого района Тверской области в течение 10 суток со дня его  вынесения.
 
 
             Мировой судья