Решение от 07 октября 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-35/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 октября 2014 года                                                                                      город Балаково                                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С., при секретаре судебного заседания Тимониной М.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,
 
    подсудимой Мельниковой М.А.,
 
    защитника адвоката Бадалян В.Г., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области уголовное дело по обвинению:
 
    Мельниковой М.А., в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
 
установил:
 
 
    Органами предварительного расследования Мельникова М.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в период с <ДАТА> часов <ДАТА> минут до <ДАТА> часов <ДАТА> минут Мельникова М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, город <АДРЕС> <АДРЕС> область, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с тумбочки, то есть тайно похитила нетбук «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4 900 рублей, зарядное устройство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 560 рублей, компьютерную мышь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 210 рублей, принадлежащие <ФИО1> Затем с похищенным имуществом Мельникова М.А. с места преступления скрылась.
 
    Своими преступными действиями Мельникова М.А. причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5 670 рублей.
 
    Данные действия Мельниковой М.А. квалифицированы органами предварительного расследования по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мельниковой М.А., так как он с ней примирился, вред, причинённый преступлением, ему заглажен.
    Подсудимая Мельникова М.А. выразила своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник Бадалян В.Г. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Шаронов К.Г. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая Мельникова М.А. совершила преступление, поэтому должна понести наказание.
 
    Мировой судья, выслушав  участников  процесса,  исследовав  материалы  дела, приходит  к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Мельникова М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирилась, вину в совершении преступления признала в полном объёме.
 
    Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 25, 76, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Мельниковой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Копию настоящего постановления вручить потерпевшему <ФИО1>, подсудимой Мельниковой М.А.
 
    Вещественные доказательства: нетбук «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарядное устройство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», компьютерную мышь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», памятка по настройке нетбука, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОДП МУ МВД России «Балаковское» - по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшему.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Балаковский районный суд Саратовской области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. Мировой судьяЕ.С. Мизгулина.