Решение от 10 сентября 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела частного обвинения в судебном заседании
 
 
    10 сентября 2014 года                                                                 город Клинцы<АДРЕС>
 
              Мировой судья участка № 61 судебного района города Клинцы Брянской области Бык Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Молявко Т.С.,
 
    с участием в судебном заседании подсудимой Мельниковой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мельниковой Ирины Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, неработающей<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дом <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:Дегтярев А.С. обвинял Мельникову И.Н. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 05 мая 2014 года примерно в 21 час 00 минутМельникова И.Н., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, нанесла ему  множественные удары  ладонями  в область лица и кулаком по спине, а также произвела сдавливающее воздействие руками в области шеи, чем причина ему физическую боль.
 
    От частного обвинителя Дегтярева А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельниковой И.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ, так как он отказывается от обвинения.Как следует из правомочий частного обвинителя, установленных ст.ст.22, 42, 43, ч.5 ст.321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частный обвинитель вправе как изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, так и вправе отказаться от обвинения. При этом заявленный частным обвинителем отказ от обвинения влечет прекращение уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах мировой судья принимает решение по заявленному ходатайству частного обвинителя Дегтярева А.С. об отказе от обвинения и прекращает уголовное дело по обвинению Мельниковой И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовногокодекса Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием  в действиях состава преступления.
 
    Мера пресечения в отношении Мельниковой И.Н. не избиралась.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  Мельниковой Ирины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
 
    Копию постановления направить частному  обвинителю, подсудимой.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                                                      Бык Е.В.