Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 1-35/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 35\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Маслинова Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области заместителя прокурора Касаткиной Н.В.,,
подсудимого Зинкина А.А.,
защитника Кердяшова С.М.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов потерпевшей Сафроновой О.А.,
при секретаре Болотиной И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗИНКИНА А.А.,(личность установлена),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зинкин А.А. совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.Зинкин А.А.,<ДАТА3>, в 20 час 30 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по улице Пригородной в селе <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей между ним и Сафроновой О.А.,умышленно, с целью угрозы убийством и оказания психического насилия, взял в руки нож, после чего подошел к Сафроновой О.А.,и находясь к ней в непосредственной близости, направив лезвие ножа в ее сторону, начал размахивать им перед потерпевшей, при этом высказывая угрозы убийством в адрес потерпевшей Сафроновой О.А. словами о том, что убьет ее. Потерпевшая Сафронова О.А.действия Зинкина А.А.и высказанные им угрозы убийством восприняла как реальные для своей жизни и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
В судебном заседании в подготовительной части от потерпевшей Сафроновой О.А.поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу за примирением с подсудимым Зинкиным А.А..
В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая Сафронова О.А.указала, что она никаких претензий к подсудимому не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, Зинкин А.А.загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, проявления заботы и внимания, они состоят с ним в фактических брачных отношениях и планируют заключить брак.
Ходатайство потерпевшей выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Подсудимый Зинкин А.А.и его защитник Кердяшов С.М.в судебном заседании поддержали ходатайство Сафроновой О.А.о прекращении производства по делу за примирением сторон, при этом Зинкин А.А.свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Изучив материалы дела, выслушав мнение потерпевшей Сафроновой О.А.,которая поддержала свое ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым; подсудимого Зинкина А.А.,который выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей; защитника Кердяшова С.М.,полагавшего, что имеются законные основания для прекращения данного уголовного дела и суд вправе прекратить производство по данному делу за примирением сторон; заключение государственного обвинителя Касаткиной Н.В.,не возражавшей против прекращения производства по данному делу за примирением сторон, суд находит заявление потерпевшей Сафроновой О.А.подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано в статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Как видно из дела, подсудимый Зинкин А.А.примирился с потерпевшей Сафроновой О.А.,загладил причиненный ей вред, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Таким образом, данное преступление в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании достоверно установлено, что примирение сторон является их добровольным волеизъявлением.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Зинкина А.А. запримирением его с потерпевшей Сафроновой О.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЗИНКИНА А.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Зинкину А.А.оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить сторонам и прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области Л.В. Маслинова
Справка: постановление не вступило в законную силу.
