Решение от 18 сентября 2014 года №1-35/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 1-35/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1 -  35/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 сентября 2014 года                                                                          город Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового    судьи    судебного    участка    № 3    судебного района  Октябрьский    район    г. Уфы    Республики Башкортостан  Валиулиной А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Уразметовой Л.М.,
 
    защитника-адвоката Галиахметовой И.Г. (удостоверение <НОМЕР>, ордер серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>.),
 
    подсудимого Габидуллина Р.А.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Петровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Габидуллина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Габидуллину Р.А.   предъявлено обвинение в том, что  <ДАТА> года около <ДАТА> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Уфы, где на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений учинил скандал со своей сестрой <ФИО1>, в ходе которого у него возник преступный умысел на угрозу убийством последней.
 
    Осуществляя свои преступные намерения, Габидуллин Р.А. <ДАТА> года около <ДАТА> минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, держа в руке кухонный нож, направив его острие в сторону <ФИО1>, подошел к последней и высказал слова угрозы убийством в ее адрес.
 
    В сложившейся ситуации <ФИО1> восприняла умышленные действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны Габидуллина Р.А. действительно    реально,    опасалась    за    свою    жизнь,    чему    способствовало    наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости, физическое превосходство, активные физические действия последнего.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении дела в связи с  примирением, поскольку претензий к Габидуллину Р.А. не имеет, причиненный   вред заглажен путем принесения извинений, примирение является добровольным.
 
    Подсудимый Габидуллин Р.А. с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласен.
 
    Защитник-адвокат Галиахметова И.Г.    ходатайство  потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее неоднократно судим, но судимости погашены, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В  соответствии  со статьей  25  УПК РФ  суд,  прокурор, а также следователь и дознаватель  с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей  76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей  25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей  254 УПК РФ.
 
    Ходатайство  потерпевшей <ФИО1>  подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно,  <ФИО1>  впервые совершил преступление небольшой  тяжести,   извинился перед потерпевшей, претензий к нему она не имеет и они пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Габидуллина Р.А.  у суда не имеется.  Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело  в отношении Габидуллина Р.А.   прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.  
 
             Возражение, на которое ссылается государственный обвинитель,   не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства   потерпевшей на прекращение уголовного дела в связи с примирением. 
 
             На основании изложенного и руководствуясь статьями   25, 254 УПК РФ, суд
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Габидуллина <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ на основании статей 25,  254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.    
 
    Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Уфы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
              Председательствующий
 
              мировой судья -                                       п/п                         А.А.Валиулина 
 
 
 
 
    Постановление вступило в азконную силу 30 сентября 2014 года
 
 
    Согласовано к размещению:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать