Решение от 18 августа 2014 года №1-35/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 1-35/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
Дело № 1-35/2014
 
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
          гор. Талдом Московскойобласти 18 августа 2014 года
 
          Мировой судья судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области Гаврилов А.В., с участием государственного обвинителя помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., защитника - адвоката Фирсова А.Е., при секретаре судебного заседания Хоревой Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ДУБОВСКОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:     
 
            Дубовская О.С. обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно в том, что: 24 августа 2012 года Дубовская О.С., желая получить пособие по безработице, обратилась с заявлением в Государственное казенное учреждение Московской области «Талдомский центр занятости населения», расположенный по адресу: <АДРЕС> после чего Дубовская О.С. была зарегистрирована в качестве безработного в Государственном казенном учреждении Московской области «Талдомский центр занятости населения» на основании Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ № 10 от 29 июня 2012 года «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги по осуществлению социальных выплат гражданам, признанными у установленном порядке безработными» и стала получать пособие по безработице в размере 4900 рублей в период времени с августа 2012 года по август 2013 года на открытый лицевой счет Сбербанка Дмитровского ОСБ №2561/067 лицевой счет № 4230781040081260527, получив за указанный период выплаты в виде пособия по безработице на общую сумму 55322 рубля 60 копеек. Дубовская О.С., зная, что она с 01 февраля 2012 года по 31 июля 2013 года заключила трудовой договор и работает в ОАО «Морион» в должности менеджера по маркетингу и сбыту продукции в службе продаж, получая заработную плату из данной организации на свою банковскую карту «Сбербанка РФ», имея корыстную цель и прямой умысел, направленный на незаконное получение выплат денежных средств в форме пособия по безработице, осознавая, что действует противоправно, и заведомо зная, что если она умолчит о данном факте, влекущем прекращение выплат пособия по безработице, а именно не сообщит сведения в Государственное казенное учреждение Московской области «Талдомский центр занятости населения», о том, что она работает по трудовому договору в ОАО «Морион», умолчала и не сообщила в Государственное казенное учреждение Московской области «Талдомский центр занятости населения» о данном факте, продолжала получать пособие по безработице в виде перечисления на ее банковский счет денежных средств в период с августа 2012 года по август 2013 года. В результате своих преступных действий Дубовская О.С. путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат из средств Государственного казенного учреждения Московской области «Талдомский центр занятости населения», похитила денежные средства за период с августа 2012 года по август 2013 года на общую сумму 55322 рубля 60 копеек. Таким образом, Дубовская О.С. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ.           
 
           Законный представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, которым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубовской О.С. за примирением сторон, так как ущерб возмещен полностью. Подсудимая Дубовская О.С. в судебное заседание не явилась, которой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указано, что свою вину признаёт, ущерб возместила полностью и не возражает о прекращении дела за примирением сторон. Защитник Фирсов А.Е. заявленные ходатайства поддержал. Государственный обвинитель Юрченко Н.Н., не возражая о рассмотрении дела в отсутствие подсудимой и законного представителя потерпевшего, заявила возражения о прекращении уголовного дела. Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что в отношении Дубовской О.С. впервые осуществляетсяуголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести и законным представителем потерпевшего <ФИО2> подано заявление о примирении с подсудимой. Подсудимая Дубовская О.С. не возражает о прекращении дела за примирением сторон. В связи с изложенным уголовное дело в отношении Дубовской О.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Возражения государственного обвинителя Юрченко Н.Н. о прекращении уголовногодела суд считает не основанными на законе, так как прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от волеизъявления потерпевшей стороны и от согласия подсудимой. 
 
          На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
П О  С Т А  Н  О  В  И  Л:     
 
                     Прекратить уголовное дело в отношении ДУБОВСКОЙ <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.       
 
         Копии постановления направить Дубовской О.С. и в ГКУ Московской области «Талдомский центр занятости населения». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Талдомский районный суд Московскойобласти.  
 
         Мировой судья                                    
 
                                                                     А. В.  Гаврилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать