Решение от 02 июля 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    02 июля 2014 г. г.Дятьково Брянской области. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области П.В. Шумова, при секретаре Е.В. Захаровой, с участием частного обвинителя (потерпевшей) Матвеенковой И.В., подсудимой Коноплевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения, возбужденное по заявлению Матвеенковой И.В. отношении: - Коноплевой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,УСТАНОВИЛ:
 
         Матвеенкова Ираида Викторовна обратилась к мировому судье судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Коноплевой<ФИО> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. В своем заявлении Матвеенкова И.В. указала, что <ДАТА> 2014 года в 14 часов Коноплева А.А. ворвалась в коридор принадлежащего Матвеенковой И.В. дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где стала оскорблять Матвеенкову И.В. нецензурной бранью, после чего Коноплева А.А. стала наносить удары в область лица и тела. В результате чего, Матвеенковой И.В. были причинены повреждения в виде ссадин слизистой оболочки нижней губы, полувывих 3.2 зуба. Действия Коноплевой А.А. были пресечены соседом <ФИО2> <ФИО3>, после чего Матвеенкова И.В. обратилась в ДЦРБ Дятьковского района, где были зафиксированы все причиненные ей телесные повреждения. В судебном заседании от частного обвинителя (потерпевшей) Матвеенковой И.В. поступило заявление с отказом от обвинения в отношении Коноплевой А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в котором Матвеенкова И.В. просит уголовное дело, возбужденное по ее заявлению, в отношении Коноплевой А.А. прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что заявление Матвеенковой И.В. о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по обвинению Коноплевой А.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ подлежит удовлетворению.В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115,116, 130 УК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, законного представителя, который с момента принятия судом заявления к своему производству является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными ст. 42, 43 УПК РФ.
 
        В силу п.7 ст. 246 и п.5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения с изложением суду мотивов отказа. Полный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного заседания влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. В данном случае уголовное дело подлежит прекращению на основании прекращения уголовного преследования по ст. 27 ч.1 п.2 и ст. 24 ч.1 п.5 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по заявлению, так как частный обвинитель Матвеенкова И.В, отказываясь от обвинения в отношении Коноплевой А.А. и ходатайствуя о прекращении уголовного дела, фактически отзывает поданное ей заявление в порядке частного обвинения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20,24,27,246,245,256 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Уголовное дело частного обвинения, возбужденное по заявлению Матвеенковой <ФИО4>, по обвинению Коноплевой<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
         Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 дней с момента вынесения. Мировой судья П.В.Шумов