Решение от 24 июля 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
                г. Саяногорск 24 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 города Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Саяногорска,с участием:
 
    помощника прокурора г.Саяногорска Кузнецова А.С.,обвиняемого Игнашкина В.Н.,
 
    защитника Борисовой С.К., представившейордер <НОМЕР> от 24.07.2014 года, удостоверение <НОМЕР> от 18.12.2009 года,
 
    при секретаре Задворновой А.Н.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Игнашкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
 
Установил:
 
    Игнашкин <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ -  умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах в городе Саяногорске. 
 
    25 мая 2014 года, около 01:00 часов, Игнашкин <ФИО1>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочной площадке, расположенной рядом с домом <НОМЕР>, и имея прямой умысел на повреждение чужого имущества, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> из-за того, что последний накануне вечером 24.05.2014 года вступил с ним в конфликт по поводу неисправного велосипеда, который Игнашкин В.Н. приобрел для своей <ОБЕЗЛИЧИНО> в магазине, где работает <ФИО3>, с которой <ФИО2> состоит в <ОБЕЗЛИЧИНО>, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющему государственный регистрационный знак <НОМЕР> и принадлежащему <ФИО2>, где открыл банку с краской, принесенную с собой, и облил краской поверхность кузова автомобиля, повредив его покрытие. Своими преступными действиями Игнашкин В.Н. причинил <ФИО2> значительный имущественный ущерб в сумме 29294 рубля.
 
    Потерпевший <ФИО2>  подал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и возмещением причиненного ущерба, пояснил, что вред заглажен, претензий к обвиняемому нет.
 
     Обвиняемый Игнашкин В.Н. согласен с прекращением  дела в связи с примирением сторон и возмещением вреда, осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.
 
    Защитник Борисова С.К. просит прекратить уголовноедело в отношении обвиняемого по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ по ходатайству потерпевшего.
 
    Помощник прокурора г.Саяногорска Кузнецов А.С. согласен с прекращением дела в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  вред.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ является преступлением  небольшой тяжести.
 
    Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон - ч.2 ст.239 УПК РФ.
 
    Мировой судья считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку Игнашкин В.Н. впервые (л.д.104, 105) обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, имеется заявление от  потерпевшего о прекращении дела, прокурор с прекращением дела согласен, обвиняемый по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным <ОБЕЗЛИЧИНО>Процессуальные издержки в сумме 5 280 руб. (л.д.135, 138), выразившиеся в расходах по оплате услуг адвоката Борисовой С.К. за оказание юридической помощи обвиняемому Игнашкину В.Н. не подлежат взысканию с него, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки могут быть взысканы только с осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.2 ст.239  УПК РФ,
 
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Игнашкина <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 167 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ  за примирением сторон.
 
    Освободить Игнашкина <ФИО1> от возмещения судебных издержек в сумме  5280 рублей по оплате услуг защитника в ходе дознания, которые отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, оставить у законного владельца <ФИО2> (л.д.80 - 82) по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: куртку зеленного цвета, оставить у законного владельца Игнашкина <ФИО1> (л.д.83 - 85) по вступлению постановления в законную силу.
 
    Меру  процессуального  принуждения  - обязательство  о  явке  в  отношении Игнашкина В.Н. послевступления постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорском городском суде через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
    И.о. мирового судьи                                   
 
    судебного участка № 3 г. Саяногорска                                                                 Зинченко А.А.