Решение от 16 июля 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
 
 
Уголовное дело
 
<НОМЕР> г. (39756)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
        г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>             
 
 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> <ФИО3>
 
    подсудимого <ФИО4>
 
    защитника подсудимого <ФИО4> - адвоката <ФИО5> представившей ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    с участием потерпевшей <ФИО6>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:    
 
    <ФИО4>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116, ч. 1 ст.119 УК РФ ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4> обвиняется нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
        <ДАТА3>, в дневное время, <ФИО4> находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул.***, где между ним и его сожительницей С.Ю.Н. на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В этот момент у него возник умысел на причинение физической боли С.Ю.Н. Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, <ДАТА3> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, <ФИО4>, находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел к С.Ю.Н., сидящей на диване, и умышленно нанес ей не менее 5 ударов основанием ладони руки по ее голове в лобную область, причинив ей физическую боль, при этом С.Ю.Н. от одного из ударов; наносимых ей <ФИО7>, ударилась затылочной частью головы о стену, испытав от этого физическую боль. Далее <ФИО4>, продолжая свои умышленные преступные действия, схватил С.Ю.Н. своей рукой за рукав халата, одетой на потерпевшей, и с силой толкнул ее таким образом в область правого предплечья, от чего С.Ю.Н. испытала физическую боль и потеряв равновесие, упала на диван, на спину. Затем <ФИО4> взял в руки пуховую подушку, подошел к С.Ю.Н., лежащей на диване, на спине, и накинул ей указанную подушку на лицо, после чего стал с силой удерживать подушку на лице <ФИО6>, надавливая руками, в течении 30 секунд, от чего С.Ю.Н. испытала удушье и ей было тяжело дышать. После этого, <ФИО4> схватил С.Ю.Н. своей рукой за волосы в затылочной части головы и с силой сжимая пальцы руки, потащил ее таким образом к выходу из квартиры, причинив С.Ю.Н. физическую боль.
 
 
       Он же, <ФИО4>обвиняется в угрозе убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
        <ДАТА3> в дневное время <ФИО4> находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ***, в ходе нанесения побоев и совершения иных насильственных действий своей сожительнице С.Ю.Н., решил совершить угрозу убийством последней. Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, <ДАТА3> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, <ФИО4>, находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел к С.Ю.Н., сидящей на диване, и умышленно нанес ей не менее 5 ударов основанием ладони руки по ее голове в лобную область, причинив ей физическую боль, при этом С.Ю.Н. от одного из ударов, наносимых ей <ФИО7>, ударилась затылочной частью головы о стену, испытав от этого физическую боль. Далее <ФИО4>, продолжая свои умышленные преступные действия, схватил С.Ю.Н. своей рукой за рукав халата, одетой на потерпевшей, и с силой толкнул ее таким образом в область правого предплечья, от чего С.Ю.Н. испытала физическую боль и потеряв равновесие, упала на диван, на спину. Затем <ФИО4> взял в руки пуховую подушку, подошел к С.Ю.Н., лежащей на диване, на спине, и накинул ей указанную подушку на лицо, после чего стал с силой удерживать подушку на лице С.Ю.Н., надавливая руками, в течении 30 секунд, от чего С.Ю.Н. испытала удушье и ей было тяжело дышать. При этом, <ФИО4> высказал в адрес С.Ю.Н. словесную угрозу убийством, сказав, что убьет ее. Учитывая характер поведения <ФИО4>, настроенного по отношению к С.Ю.Н. крайне агрессивно, а также то, что С.Ю.Н. в сложившейся обстановке оказать противодействие <ФИО4> не могла, поскольку он физически сильнее ее, свои слова сопровождал нанесением побоев и совершением иных насильственных действий, в связи с чем С.Ю.Н. высказанную в свой адрес угрозу убийством воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
 
         В судебном заседании потерпевшая С.Ю.Н.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон, т.к. они помирились, претензий к <ФИО4> она не имеет, причиненный вред полностью возмещен и заглажен, <ФИО4> извинился, подарил телевизор, помогает материально и по хозяйству. Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
 
        В судебном заседании подсудимый <ФИО4> выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей С.Ю.Н., т.к. действительно он помирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, извинился, подарил телевизор, помогает материально и по хозяйству. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела.
 
        Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> поддерживает мнения подсудимого и потерпевшей, считает необходимым уголовное дело прекратить.
 
        Государственный обвинитель пом. прокурора <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> <ФИО8>b>. сделал заключение о невозможности прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела будет формировать у подсудимого чувство безнаказанности, не будут достигнуты цели наказания. Кроме того, совершено два преступления.
 
        Мировой судья, выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей и заключение прокурора, приходит к следующему:
 
        Согласно ст. 25 УПК РФ  суд, прокурор, следователь  и дознаватель  с согласия прокурора вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или  средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        <ФИО4> совершил преступления небольшой тяжести, *** (л.д.66, 67), согласно бытовой характеристике характеризуется  **8 (л.д.69), ***. 
 
    <ФИО4> согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.         
 
        С учетом изложенного, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        Вещественное доказательство по делу - пуховая подушка молочно-бежевого цвета - подлежит уничтожению.
 
        Руководствуясь ст. 236, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья                                                                                    
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФпо ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив <ФИО4> от уголовной ответственности по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ.     
 
        Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.     
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        Вещественное доказательство по делу - пуховая подушка молочно-бежевого цвета - подлежит уничтожению.
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток  со дня его вынесения, через мирового судью.
 
 
 
        Мировой  судья                                                                       <ФИО1>