Решение от 22 мая 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-35/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город <АДРЕС>                                                                                               22 мая 2014 года
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кузнецова А.Н.,
 
    при секретаре Рыжовой Л.И.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Комковой М.А.,
 
    потерпевшего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    подсудимой Резеповой К.Э.
 
    защитника - адвоката <АДРЕС> районной коллегии адвокатов Правенько Н.Е.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    РЕЗЕПОВОЙ К.Э., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в магазине «Дикси» г. <АДРЕС> продавец-кассир, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 8 Марта, д. 10, кв. 4, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Резепова К.Э. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Резепова К.Э.  04 апреля 2014 года около 01:00 часа находясь в качестве пассажира  на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «Дэо Нексиа», государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на стоянке возле кафе «Караван» по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, строение 132, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за её действиями не наблюдают присутствующие лица, путем свободного доступа совершила тайное хищение мобильного телефона марки «ALKATEL CE 1588», стоимостью 1990 рублей, расположенного на переднем пассажирском сиденье, принадлежащего              <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего Резепова К.Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Валиеву Х.Р. материальный ущерб на сумму 1990,00 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Резеповой К.Э. в связи с примирением, поскольку последняя  загладила причиненный  вред.
 
    Подсудимая Резепова К.Э. в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении в отношении неё  уголовного дела, по указанным потерпевшим           <ОБЕЗЛИЧЕНО> основаниям.
 
    Государственный обвинитель по делу Комкова М.А. против прекращения дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон не возражала.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подсудимой Резеповой К.Э.   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Преступление, в котором обвиняется Резепова К.Э., относится к категории небольшой тяжести.
 
    Резепова К.Э. совершила преступление впервые, загладила причиненный  вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе по ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку от потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в добровольном порядке  поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Резеповой К.Э. в связи с примирением с последним, сама подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность  подсудимой, считает возможным уголовное дело прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинениюРЕЗЕПОВОЙ К.Э. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст.  25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Резеповой К.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, не  изменять.
 
    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «ALKATEL CE 1588» Imei № 861340022596983, Imei № 861340022596991 - оставить в пользовании   собственника, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения через суд судебного участка            № 20 <АДРЕС> района.
 
 
    Председательствующий      
 
    Постановление вступило в законную силу 03.06.2014