Решение от 15 июля 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>           <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  ФИО1,
 
    с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО2,
 
    подсудимой ФИО3,
 
    ее защитника - адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженки д. Хитровка <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92/5, <АДРЕС>, имеющей среднее общее образование, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО3 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении ФИО2 при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА5> в период времени с 18 час. до 00 час. ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другие лица находились на дачном участке, принадлежащем ФИО2, в СО «Городские сады». Примерно в 23 час. на территорию дачного участка, где на тот момент ФИО2 отдыхал вместе с ФИО9 и ФИО10, пришла ФИО3, которая сразу же стала оскорблять ФИО2, а затем, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла ему удар левой рукой в правую область лица ногтями кисти руки, при этом поцарапав его; от указанного удара он испытал физическую боль. После этого ФИО3, продолжая действовать умышленно, схватила его за подбородок и с силой провела ногтями кисти левой руки по лицу ФИО2, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. После это ФИО3, действуя умышленно, взмахнула левой рукой и нанесла ФИО2 удар по правой руке (по заднее поверхности нижней трети правого плеча, немного выше локтя и по тыльно - внутренней поверхности верхней трети правого предплечья), ногтями кисти руки сильно расцарапав ее. В результате умышленных действий ФИО3 ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: Головы: в задней части правой щеки перед ухом три полосовидные ссадины кожи на 11-5 часов условного деления циферблата часов на 2 см. друг от друга, размерами 4 х 0,1 см., 0,5 х 0,1 см., 0,5 х 0,1 см. под бурыми слегка подрытыми корками; у основания нижней губы справа горизонтальная линейная ссадина кожи 1,5 х 0,1 см. под бурой подрытой коркой; Шеи: на шее справа в верхней трети на 2 см. позади угла нижней челюсти горизонтальная линейная ссадина кожи 2,0 х 0,1 см. под бурой слегка подрытой коркой; Правой верхней конечности: на задней поверхности нижней трети правого плеча две полосовидные ссадины кожи на 2 см. друг от друга и горизонтальный ряд, 4,5 х 0,2 см., 3 х 0,1 см. под бурыми подрытыми корками; на тыльной поверхности верхней трети правого предплечья вертикальная линейная ссадина кожи 8,5 х 0,1 см. под бурой подрытой коркой.
 
 
    В судебном заседании частный обвинитель ФИО2 обратился с заявлением, в котором просил производство по настоящему уголовному делу прекратить в связи с отказом от обвинения в отношении ФИО3, поскольку он не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 116 ч.1 УК РФ.
 
    Правовые последствия отказа частного обвинителя от предъявленного обвинения частному обвинителю (потерпевшему) ФИО2 судом разъяснены и понятны, о чем он отразил в указанном заявлении.
 
 
    Подсудимая ФИО3 и ее защитник - адвокат ФИО4 не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с отказом частного обвинителя от частного обвинения.
 
 
    Рассмотрев заявление частного обвинителя ФИО2, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
 
 
    В силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ, а также по смыслу ст. 43 УПК РФ, ч. 7 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, что влечет прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - отсутствие в деянии состава преступления.
 
 
    Вещественных доказательств не имеется.
 
    Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 24, ч. 5 ст. 321 УПК РФ,
 
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело частного обвинения и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                           ФИО1