Решение от 16 июня 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
    П Р И Г О В О Р
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
п. Лиман                                                                               16 июня 2014 г.
 
 
              Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С. с участием гособвинителя -помощника прокурора Лиманского района Пересекина Д.К., подсудимого Мордасова Д.И. защитника- Кимаевой И.М., представившей ордер <НОМЕР> от 16.06.2014г., удостоверение №<НОМЕР>, при секретаре Мухараевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мордасова <ФИО1>, <АДРЕС>,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. б, в ч.1 ст.  256 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Мордасов Д.И., совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста.
 
    Преступление совершено Мордасовым Д.И. при следующих обстоятельствах:
 
    Мордасов Д.И. <ДАТА4> примерно в 14часов 00 минут  на ерике «<АДРЕС>», расположенном в 12км. юго-восточнее ул.<АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющемся местом обитания , нагула и нереста  частиковых видов рыб,  где в нарушение п.п.а пункта 29 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна»,  утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА5> <НОМЕР>, при помощи резиновой лодки, незаконно установил поперек русла канала шириной 65 метров , перегородив более 2/3 его ширины запрещенное орудие лова - ставную жилковую сеть длиной 60 метров ячеей 90мм., предназначенную для вылова рыбы частиковых видов, применение которой является способом массового истребления частиковых видов рыб. <ДАТА4> в 18час.00мин. при проверки ставной жилковой сети был задержан сотрудниками полиции. Рыбы при производстве лова не выловил.
 
               В судебном заседании подсудимый   признал  вину по предъявленному обвинению и пояснил, что  <ДАТА4>  примерно в 14час.00мин. в районе ул.<АДРЕС> в <АДРЕС> на ерике «<АДРЕС>» установил ставную жилковую сеть. После установки сети был задержан сотрудниками полиции. Рыбы не выловил. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Суд удостоверился, что МордасовД.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
 
              Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное  подсудимому, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого подлежат квалификации по п. б, в ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов , если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста. При назначении наказания подсудимому суд учитывает и принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного , характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Мордасов Д.И. совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, признание вины, отсутствие ущерба по делу, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывает суд и тот факт, чтоподсудимый  имеет постоянное место работы.
 
    С учетом приведенных обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного,  суд считает  возможным назначить      наказание - обязательные работы. Вещественные доказательства по делу: ставную жилковую сеть, принадлежащую Мордасову Д.И. и используемую им для незаконного вылова рыбы, таким образом , являющуюся, согласно ст.81 УПК РФ, орудием совершения преступления - на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению . Резиновую лодку, находящуюсяна хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - обратить в доход государства. Учитывая, что в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить Мордасова Д.И. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотренииуголовного дела в суде и при проведении дознания по назначению.
 
 
              На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,  суд ,
 
 
                                                 П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:
 
 
    Признать  Мордасова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  п. б, в   ч.1 ст.256 УК РФ и назначить наказание - обязательные работа сроком на 100 (сто ) часов.
 
               Контроль  за поведением Мордасова Д.И.возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.
 
    Вещественные доказательства   по делу:  ставную жилковую сеть, находящуюся   на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.
 
    Резиновую лодку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - обратить в доход государства.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 309, п.10 ст. 316 УПК РФ освободить Мордасова Д.И. от взыскания процессуальных издержек в доход государства в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и при проведении дознания по делу. Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
                Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
 
 
           Мировой судья                                                                Иноземцева Н.С.