Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-35/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-35/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2014 года город Уфа<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ганеевой Г.Т.,при секретаре Гайфуллиной М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора по Октябрьскому району г.Уфы РБ Нурушева И.Р.,
адвоката Дьяковой Г.Л., предъявившей удостоверение № 2301 от 04.03.2013 г. и ордер серии 014 № 014265 от 6 июня 2014 г.,
подсудимого Рабчук Р.Т.
потерпевшего <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рабчук Р.Т., родившегося <ДАТА4>, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС> района, РБ, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, со средним специальным образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Рабчук Р.Т. предъявлено обвинение в том, что 31.03.2014 г. около 19.00 час. Рабчук Р.Т. находясь во дворе дома, расположенном по адресу РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> реки <АДРЕС>, д. <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с ранее незнакомым <ФИО1>, в ходе которой у него возник умысел на причинение телесных повреждений последнему. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, Рабчук Р.Т., умышленно нанес многочисленные удары рукой по голове и лицу <ФИО1>, чем причинил последнему телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния, раны, ссадин лица, головы; закрытого перелома костей носа, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Действия Рабчук Р.Т. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рабчук Р.Т. в связи с примирением, так как подсудимый извинился перед ним, претензий к нему он не имеет и судиться с ним не желает.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примерилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Рабчук Р.Т. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, извинился, возместил причиненный моральный вред, потерпевший претензий к нему не имеет и стороны пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Рабчук Р.Т. у суда не имеется. В связи с изложенным, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Рабчук Р.Т. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Рабчук Р.Т. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Дьякова Г.Л. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора Октябрьского района г.Уфы РБ Нурушев И.Р. в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО1> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рабчук Р.Т. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Рабчук Р.Т. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рабчук Р.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Рабчук Р.Т., потерпевшему <ФИО1> и Прокурору Октябрьского района г.Уфы РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: Г.Т.<ФИО3>
