Решение от 09 октября 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
дело № 1-35/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением
 
 
    09 октября 2014 года                                                 г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Калининского района Тверской области Ю.В. Пищелева,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Тверской области Волковой Е.А.,
 
    потерпевшей - <ФИО1>,
 
    подсудимой Егоровой Ю.В.,
 
    защитника подсудимой - адвоката Гриф Ю.А.,
 
    при секретаре Модновой Э.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери в помещении судебного участка №1 Калининского района Тверской области приособом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Егоровой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Егоровой Ю.В. органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    07.08.2014 в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут у Егоровой Ю.В., находившейся в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 07.08.2014 в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут Егорова Ю.В. незамедлительно, находясь в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, из холодильника похитила продукты питания: 300 грамм колбасы «сервелат» стоимостью 200 рублей за килограмм на сумму 60 рублей и коробку плавленого сыра «к завтраку» стоимостью 40 рублей, в помещении кухни на столе обнаружила и похитила коробку сока «Любимый сад» не представляющую материальной ценности, из кошелька похитила денежные средства на сумму 1500 рублей, принадлежащие <ФИО1> С похищенным Егорова Ю.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в размере 1600 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Егоровой Ю.В., в связи с примирением с подсудимой. В суде указала, что претензий к подсудимой не имеет, материальный и моральный ущерб ей заглажен. Представила в суд письменное заявление о прекращении дела.
 
    Подсудимой Егоровой Ю.В. разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию. Подсудимая не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением.
 
    Защитник подсудимой Егоровой Ю.В. - адвокат Гриф Ю.А. указала на возможность прекращения дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по основанию ст.25 УПК РФ, полагая, что, несмотря на то, что судимости Егоровой Ю.В. погашены, она не является лицом, впервые совершившим преступление, кроме того, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим. 
 
    Исходя из требований ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В настоящее время судимости Егоровой Ю.В. погашены, поэтому довод государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением, при наличии факта привлечения ранее Егоровой Ю.В. к уголовнойответственности, не может быть принят во внимание.
 
    Наличие отрицательного характеризующего материала в отношении Егоровой Ю.В. также не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку Егорова Ю.В. загладила причиненный вред, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, то есть в судебном заседании установлена совокупность условий, позволяющих освободить лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Егоровой <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить  по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Егоровой Ю.В. не подлежат.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья Ю.В.Пищелева