Решение от 24 июля 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
 
 
    Дело <НОМЕР>
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                          город Щёлково Московская область И.о. Мирового судьи судебного участка № 278 Щёлковского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С., с участием:государственного обвинителя -  старшего помощника Щёлковского городского прокурора     Кафизова Ш.Ш.;
 
    при секретаре судебного заседания Алонсо <ФИО>.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гущина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, р.п. Романовка, ул. <АДРЕС>, д. 205, проживыющего по адресу: <АДРЕС> гражданина:  РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего "Иное"М» в должности водителя,  военнообязанного, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
Установил:
 
               Гущин К.А., <ДАТА3>, около 14 часов 40 мину имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в помещении РЭО ОГИБДД МУ МВД России «<ФИО3>, расположенного по адресу:  <АДРЕС> область, г. <ФИО3>, ул. <АДРЕС>, д. 73, предъявил госинспектору ОГИБДД УВД по Щёлковскому МР МО старшему лейтенанту полиции <ФИО5>, с целью замены водительского удостоверения, заведомо подложный документ -свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> от <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, г. п. <ФИО3>, ул. <АДРЕС>, д. 12 «а», кв. 27, оформленное на его имя, предоставляющее ему право замены водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД России «<ФИО3>.
 
                Таким образом, Гущин <ФИО2> своими действиями, совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное частью 3 ст. 327 УК РФ.
 
                Гущин <ФИО>., в судебное заседание не явился, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Вина Гущина <ФИО>., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Показаниями Гущина <ФИО>., оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает на территории <ФИО3> района <АДРЕС> области примерно один год.  В связи с тем, что он работает водителем и у него заканчивался срок действия водительского удостоверения, ему было необходимо осуществить его замену. Для того, чтобы  заменить водительское удостоверение в <ФИО3> районе <АДРЕС> области, ему было необходимо получить свидетельство о регистрации по месту пребывания. Он  знал, что все необходимые документы оформляются только в учреждениях Федеральной миграционной службы РФ и паспортном столе по месту пребывания. Но в УФМС он не обращался. В начале апреля 2014 года он находился около железнодорожной станции «Воронок», расположенной на ул. <АДРЕС> г.п. <ФИО3>, где на одном из фонарных столбов увидел объявление, что оказывается помощь в получении регистраций и справок. Он позвонил по указанному на объявлении телефона, номер в настоящее время не помнит. Ему ответил молодой человек, который представился Денисом и пояснил, что для получения регистрации ему необходимо передать ему 2000 (две тысячи) рублей и ксерокопию паспорта. Он согласился и <ДАТА5> примерно в 14 часов он встретился с молодым человеком возе кинотеатра «5звезд», расположенном на пл. <АДРЕС> г.п. <ФИО3>, где передал ему деньги и ксерокопию. Молодой человек пояснил, что документ будет готов через день.  <ДАТА6> они с ним снова встретились на том же месте. Он передал ему свидетельство о регистрации по месту пребывания 1316/1423 на срок с <ДАТА7> по <ДАТА8> по адресу: М.О., г.<ФИО3>, ул. <АДРЕС>. По этому адресу он никогда не был и не проживал. Он даже не знает, существует  такая улица или нет.  Он понимал, что данная регистрация не действительна и была получена противоправным путем, но ему она была необходима для замены водительского удостоверения. Со свидетельством о регистрации по месту пребывания он обратился <ДАТА9> в ОГИБДД МУ МВД России «<ФИО3> для  замены водительского удостоверения. Где ему пояснили, что у них возникли сомнения в подлинности свидетельство о регистрации по месту пребывания.  Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и обещает, что подобного более не повториться (л.д. 24-26).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, <ДАТА3> около 14 часов 40 минут он находился на своем рабочем месте, а именно в кааб. <НОМЕР> РЭП ОГИБДД МУ МВД России «<ФИО3>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО3>, ул. <АДРЕС>, д. 73, куда обратился гр. Гущин <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, р.п. Романовка, ул. <АДРЕС>, д. 205, проживающий: <АДРЕС> с заявлением о замене водительского удостоверения по истечении срока его действия, при этом предъявив паспорт, оформленный на своё имя, медицинскую справку и  свидетельство о регистрации по месту пребывания 1316/1423 на срок с <ДАТА7> по <ДАТА8> по адресу: М.О., г.<ФИО3>, ул. <АДРЕС>. В ходе проверки документов, а именно  свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя Гущина <ФИО2>, вызвала у него сомнение в подлинности. После чего данный гражданин был приглашен в его кабинет <НОМЕР>, где в ходе разбирательства, Гущин <ФИО2> пояснил, что вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания он купил в апреле 2014 года у молодого человека, представившегося Денисом, около кинотеатра «5 Звезд», расположенного на пл. <АДРЕС> г.п. <ФИО3>. Далее  свидетельство о регистрации по месту пребывания 1316/1423 на срок с <ДАТА7> по <ДАТА8> по адресу: М.О., г. <ФИО3>, ул. <АДРЕС> на имя гр. Гущина <ФИО>. в 15 часов 00 минут <ДАТА9> им было изъято у гр. Гущина <ФИО2>, и  в присутствии понятых упакована. В ходе проводимой им проверкой был направлен запрос в ОУФМС по <ФИО3> муниципальному району с целью установления, выдавалось сотрудниками указанного подразделения свидетельство о регистрации по месту пребывания 1316/1423 на срок с <ДАТА7> по <ДАТА8> по адресу: М.О., г.<ФИО3>, ул. <АДРЕС> на имя гр. Гущина <ФИО>., в результате полученного ответа, было установлено, что указанное свидетельство на имя Гущина <ФИО>. не выдавалось. Материал проверки был передан для дальнейшего разбирательства дежурному ОП по г.п. <ФИО3> МУ МВД России «<ФИО3> старшему лейтенанту полиции <ФИО6> (л.д. 44-45).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 апреле 2014 года он находился на суточном дежурстве в ОП по г. <ФИО3>, расположенном: <АДРЕС> область, г. <ФИО3>, ул. <АДРЕС> д. 12. В этот день, около 16 часов 30 минут, сотрудником РЭО ОГИБДД МУ МВД России <ФИО7>  С.С. <ФИО5> в отдел полиции был доставлен гражданин: Гущин <ФИО2> <ДАТА10> г.р., у которого ранее в 15 часов в помещении ОГИБДД МУ МВД России «<ФИО3> по адресу: г.п. <ФИО3>, ул. <АДРЕС>, д. 73 в присутствии понятых было изъято свидетельство о регистрации по месту пребывания 1316/1423 на срок с <ДАТА7> по <ДАТА8> по адресу: М.О., г.<ФИО3>, ул. <АДРЕС>. По данному факту гр. Гущин <ФИО>. дал письменное объяснение, в котором пояснил, что <ДАТА6> он получил от неизвестного ему ранее молодого человека  свидетельство о регистрации по месту пребывания 1316/1423 на срок с <ДАТА7> по <ДАТА8> по адресу: М.О., г. <ФИО3>, ул. <АДРЕС>, за которое ранее передал деньги в размере две тысячи рублей. Также гр. Гущин <ФИО>. добавил, что по указанному адресу он никогда не был и не проживал и понимал, что данная регистрация не действительна и была получена противоправным путем, но ему она была необходима для замены водительского удостоверения. После опроса гр. Гущина <ФИО>. был собран проверочный материал, который был зарегистрирован в КУСП Оп по г. <АДРЕС> и передан участковому уполномоченному для принятия решения (л.д. 46-47).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его производстве находился материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> по факту предъявления гражданином Гущиным Константином Анатольевичем заведомо подложного документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания 1316/1423 на срок с <ДАТА7> по <ДАТА8> по адресу: М.О., г.<ФИО3>, ул. <АДРЕС> на его имя. В ходе проводимой им проверки <ДАТА11>  была назначено технико-криминалистическое экспертиза, при получении заключения эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА12>  было установлено, что оттиск гербовой круглой печати «ФМС 500-170» в свидетельстве 1316/1423 о регистрации по месту пребывания, оформленном на Гущина <ФИО2> <ДАТА13> рождения, нанесен при помощи клише высокой печати; оттиск гербовой круглой печати «ФМС 500-170» в свидетельстве 1316/1423 о регистрации по месту пребывания, оформленном на Гущина <ФИО2> <ДАТА13> рождения, выполнен не клише печати ТП <НОМЕР> МРО УФМС России по МО в г.п. <ФИО3>, а клише другой печати. После получения в ходе проверки материала информации, им было принято решение передать материал проверки по последственности в ОД МУ МВД России «<ФИО3> (л.д. 51-52).
 
 
    Рапортом госинспектора РЭО ОГИБДД МУ МВД России «<ФИО3> старшего лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА3>, о том, что гр. Гущин <ФИО>. предъявил заведомо подложный документ свидетельство о регистрации на его имя 9л.д. 4).
 
     Протоколом личного досмотра Гущина <ФИО2> от <ДАТА3>, в ходе которого у Гущина <ФИО>., было обнаружено и изъято свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> от <ДАТА4>, оформленное на свое имя, которое было упакована в бумажный конверт, снабженный оттиском штампа <НОМЕР> «для пакетов» и скреплен подписями всех участвующих лиц (л.д. 5).
 
    Протоколом осмотра предметов (документов), от <ДАТА14>, а именно бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания, оформленный на имя Гущина <ФИО2> (л.д. 59-60).
 
    Справкой от <ДАТА9>, согласно которой гр. Гущину Константину Анатольевичу, в МРО УФМС России в городском поселении <ФИО3> свидетельство о регистрации по месту пребывания не выдавалось (л.д. 7-9).
 
    Заключением технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому оттиск гербовой круглой печати в свидетельстве о регистрации по месту пребывания, оформленном на имя Гущина <ФИО2>, нанесён не клише печати ТП <НОМЕР> МРО УФМС  ОУФМС России в городском поселении <ФИО3>. (л.д. 13-15).
 
    Протоколом выемки от <ДАТА16>, согласно которому изъято поддельное свидетельстве о регистрации по месту пребывания, оформленном на имя Гущина <ФИО2>, нанесён не клише печати ТП <НОМЕР> МРО УФМС  ОУФМС России в городском поселении <ФИО3> (л.д. 49-50).
 
                Таким образом, вина подсудимого Гущина <ФИО>., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ полностью доказана, квалификация совершенного преступления по названной статье органами дознания дана правильно.
 
                Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
 
                Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
 
    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, то, что ранее Гущин <ФИО>. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.
 
                С учетом всех данных, суд считает возможным назначить Гущину <ФИО>., наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309, 322 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
 
    Гущина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327  УК РФ и назначить ему  наказание  в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, в доход государства.
 
    Меру пресечения Гущину <ФИО>., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА4> о регистрации по месту пребывания, хранить в материалах дела.
 
                Разъяснить сторонам право обжаловать приговор суда в течение десяти дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Щелковский городской суд Московской области,  через суд постановивший приговор.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 З.С. Ибрагимова