Решение от 13 августа 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    х. Старая Станица Каменского района 13 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 8 Каменского судебного района Ростовской области Солонченко И.В., с участием государственного обвинителя Свистунова С.Г., подсудимого Федориненко С.М., с участием защитника - адвокатаЛяшко А.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,при секретаре Гончаренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федориненко С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федориненко С.М. <ДАТА3> около 23 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке грунтовой дороги, расположенном  на расстоянии 500 метров от домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений  с <ФИО1> В.С, имея умысел на угрозу убийством,  держа в руках одноствольное охотничье ружье, высказывая угрозы убийством в адрес <ФИО1>, приблизился к нему и, приставив к его голове на расстоянии 20 см охотничье ружье, продолжал высказывать угрозу о том, что убьет его,  после чего отвел ружье в сторону и выстрелил в левое заднее колесо  принадлежащего <ФИО1> автомобиля <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион.
 
    Согласно заключению эксперта № 78 от 16.06.2014 года, повреждение, имеющееся на поверхности автомобильного колеса, является огнестрельным. Нанесено снарядом (дробью) охотничьего патрона, выстрелянного, вероятно, из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра. Высказываемые Федориненко С.М. угрозыубийством, сопровождаемые действиями, <ФИО1> воспринимал в этот момент реально, конкретно и как осуществимые, так как имелись основания опасаться осуществления этих угроз и наступления для себя вредных последствий.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с тем, что претензий к нему он не имеет, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Федориненко С.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, просил удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.Защитник заявленное ходатайство потерпевшего поддержал, просил дело производством прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела. Суд квалифицирует действия Федориненко С.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Федориненко С.М. возможно прекратить уголовное дело в связи с тем, что он совершил преступление небольшой тяжести, впервые, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший.
 
     Процессуальных издержек по делу не имеется.
 
             Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
     П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело в отношенииФедориненко С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношенииФедориненко С.М., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, - считать возвращенным по принадлежности; автомобильное колесо, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Каменскому району, - уничтожить, почтовый конверт с фрагментами пыжа и дроби - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 8 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья судебного участка № 8 Каменского судебного района Ростовскойобласти                                       И.В. Солонченко