Решение от 16 июля 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                       Дело № 1-2-35/2014 (713256)
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                   16 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием:
 
    гособвинителя - старшего помощника  прокурора города <АДРЕС> Шоршун С.Н.,
 
    защитника обвиняемого - адвоката  Ивченко Н.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    при секретаре Федоровой Е.С.,
 
    проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу  в отношении
 
    <ФИО3>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА> около <ДАТА>. находясь в качестве пассажира в салоне неустановленного в ходе дознания автомобиля такси, который в этот момент двигался по двору дома <НОМЕР> <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с <ФИО2>, и имея прямой умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, нанес множественные удары кулаком по лицу, голове <ФИО2>,  в результате чего  причинил последней согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> повреждения в виде кровоподтека на спинке носа с переходом на орбиты глаз, кровоподтека в подбородочной области слева, кровоподтеков в лобной области слева и справа, кровоподтека и ссадины в левой заушной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Действия обвиняемого <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Потерпевшая <ФИО2> обратилась к судье с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда, пояснила, что обвиняемый причиненный вред загладил путем выплаты денежной компенсации в размере 10 000рублей, больше претензий материального характерами к обвиняемому она не имеет,  простила его.
 
    Обвиняемый <ФИО4> в судебное заседание не явился, был уведомлен, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что согласен с прекращением  дела в связи с примирением сторон и возмещением вреда, вину признает, осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.
 
    Защитник Ивченко Н.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении  уголовного дела в отношении обвиняемого  за примирением сторон по ст.25 УПК РФ. 
 
    Старший помощник прокурора г. <АДРЕС> Шоршун С.Н. согласен с прекращением дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.. 
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  вред.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ является преступлением  небольшой тяжести.
 
    В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса по ходатайству одной из сторон.
 
    Судья считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются: <ФИО4> юридически не судим, то есть впервые обвиняется в совершении  преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, от потерпевшей имеется заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон и возмещением вреда. <ОБЕЗЛИЧЕНО>В связи с тем, что  согласно со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденных, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе дознания взысканию с обвиняемого <ФИО4> не подлежат, относятся на счет Федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.2 ст.239 УПК РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ  в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения: обязательство о явке в отношении <ФИО4> после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в ходе дознания в сумме 5280руб., отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью
 
 
 
                Мировой судья                                                                         Л.Г. Судоргина