Решение от 08 октября 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                          Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
                с. Красноусольский «08» октября 2014 г.
 
 
                Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан Ахмерова Р.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ Кантимерова Р.Г.,
 
    подсудимого Базикова А.Ф.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Ишмурзина А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Гирфановой И.З.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Базикова А.Ф., ……, не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:   
 
                 Органами дознания Базикову А.Ф. предъявлено обвинение в том, что <ДАТА4>, около 13.30 часов, Базиков А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне жилого дома, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве сложившихся  личных неприязненных отношений, устроил ссору с <ФИО1>  Далее Базиков А.Ф., имея умысел на совершение угрозы убийством, со стола схватил в руки кухонный нож, и с целью запугивания, при этом создавая впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, замахнулся на <ФИО1> ножом, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!». <ФИО1> начала кричать и звать на помощь, так как данную угрозу убийством словесно и действием Базикова А.Ф., восприняла реально, имея основания опасаться за свою жизнь, так как Базиков А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, действовал решительно, свои действия не контролировал.
 
    При этом, Базиков А.Ф., угрожая убийством <ФИО1>, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, отдавал себе отчет в том, что унижает человеческое достоинство, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий тем, что нарушает порядок государства, права и свободы человека и гражданина, и желал их наступления.  
 
    Он же (Базиков А.Ф.), <ДАТА5> около 13.40 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне жилого дома, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве сложившихся  личных неприязненных отношений, устроил ссору с <ФИО2> Далее Базиков А.Ф. умышленно, с целью запугивания, сказал <ФИО2> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» и, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на совершение угрозы убийством, держа в руке кухонный нож, замахнулся на <ФИО2>, при этом создавая впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, начал повторно высказывать в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», и ударил ножом по лицу <ФИО2>, отчего последний получил телесные повреждения. <ФИО2>, испугавшись, начал пятиться назад от Базикова А.Ф., и спиной уперся в стену дома, в результате чего убежать он куда-либо не мог. Данную угрозу убийством словесно и действием <ФИО2> воспринял реально, имея основания опасаться за свою жизнь, так как Базиков А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, действовал решительно.
 
    В результате этого, согласно заключению эксперта <НОМЕР> м.д. от <ДАТА6>, у <ФИО2>, имели место повреждения в виде: раны лица слева. Данное повреждение причинено острым  предметом, обладающим режущими свойствами, возможно в срок, указанный в постановлении, не влечет  кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровья человека.
 
    При этом, Базиков А.Ф., угрожая убийством <ФИО2>, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, отдавал себе отчет в том, что унижает человеческое достоинство, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий тем, что нарушает порядок государства, права и свободы человека и гражданина, и желал их наступления.
 
                Будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> на судебное заседание не явились, просили суд провести судебное заседание без их участия, обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Базикова А.Ф. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный им материальный вред и извинился, претензий к нему они не имеют и судиться с ним не желают, причиненный вред возмещен.
 
     Помощник прокурора <АДРЕС> района Кантимеров Р.Г. против проведения судебного заседания без участия потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>, не возражал.
 
    Подсудимый Базиков А.Ф. против проведения судебного заседания без участия потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, не возражал.
 
    Защитник адвокат Ишмурзин А.А. ходатайство о проведении судебного заседания без  участия потерпевших <ФИО1> и <ФИО5>не возражал.
 
               В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.    
 
                Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
                Поэтому ходатайство потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>  подлежит удовлетворению, так как они добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела,  Базиков А.Ф. совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился, потерпевшие претензий к нему не имеют и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Базикова А.Ф. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Базикова А.Ф. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
                Подсудимый Базиков А.Ф. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Ишмурзин А.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с  примирением сторон.
 
                Государственный обвинитель Кантимеров Р.Г. не возражает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
                Из материалов дела усматривается, что потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>  в установленном законом порядке были признаны потерпевшими по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Базикова А.Ф.в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что они не имеют к нему никаких претензий.
 
                В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                При таких обстоятельствах ходатайство потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>  о прекращении уголовного дела в отношении Базикова А.Ф.в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
                           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                   Прекратить уголовное дело в отношении Базикова А.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
 
                   Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную сил, отменить.
 
        Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
                     Копию настоящего постановления направить подсудимому Базикову А.Ф., потерпевшим <ФИО1>, <ФИО2>, прокурору <АДРЕС> района РБ.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья Р.Р. АхмеровПостановление вступило в законную силу 19.10.2014 г.
 
 
                Мировой судья       /подпись/                                                                    А.Е. Иванов