Решение от 11 сентября 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
         <ДАТА>                                                                                           г. <АДРЕС>
 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                   <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Незнамовой Е.В.;
 
    защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;
 
    защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
 
    потерпевшей <ФИО4>;
 
    потерпевшей <ФИО5>;
 
    потерпевшей <ФИО6>;
 
    подсудимой <ФИО7>,
 
    подсудимой <ФИО8>,
 
        при секретаре  <ФИО9>,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО7>,   <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование  среднее специальное,  незамужней, невоеннообязанной, неработающей,  зарегистрированной и проживающей по адресу: пер. <АДРЕС>  <АДРЕС>, г.  <АДРЕС> область,     несудимой;
 
    - в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ;
 
       <ФИО8>,   <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование  среднее специальное,  незамужней, невоеннообязанной, неработающей,    зарегистрированной и проживающей  по адресу: ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,                      с. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  район, <АДРЕС> область,     несудимой;
 
    - в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА6>, примерно  в 14 часов 00 минут подсудимая  <ФИО7>,  находясь в коридоре дома <НОМЕР>, расположенного по улице  Молодежной города  <АДРЕС> области,  имея малозначительный повод, из хулиганских побуждений,  нанесла ранее ей незнакомой <ФИО4> не менее пяти ударов рукой в область лица, а так же не менее трех ударов рукой по различным частям тела, чем причинила последней телесные повреждения: в виде кровоподтека в лобной части справа, трех кровоподтеков на правом плече, ссадины левого локтевого сустава, ссадины правого коленного сустава, и кровоподтека правой голени, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (п.9 медицинских критериев).
 
         Кроме того,  <ДАТА6>,  примерно в  14 часов 05 минут подсудимая  <ФИО7>  и подсудимая <ФИО8> находились в коридоре дома <НОМЕР> по улице Молодежной города  <АДРЕС> области. В это время из помещения дома в коридор зашла мать <ФИО4>, которую в тот момент избивала <ФИО7> - <ФИО5>,  и попыталась предотвратить противоправные действия <ФИО7>.  Однако <ФИО7>,  имея прямой умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, нанесла около трех ударов рукой в область лица ранее ей незнакомой <ФИО5>. В этот момент к ней подбежала подсудимая <ФИО8>,  которая совместно с <ФИО7>, стала наносить удары руками в область лица <ФИО5>, и нанесли ей не менее пяти ударов каждая. От нанесенных ударов, <ФИО5> упала на пол, после чего <ФИО7>  совместно с <ФИО8>,  продолжая свои хулиганские   действия,  стали наносить лежавшей на полу <ФИО5> удары ногами в область головы и туловища, и нанесли последней не менее пяти ударов ногами каждая.    
 
           Своими преступными  действиями <ФИО7>и <ФИО8>  причинили <ФИО5> телесные повреждения в виде: кровоподтека на левой ушной раковине,  кровоподтека левого плечевого сустава,   кровоподтека  на  левом  плече,  трех  кровоподтеков  на  правом  плече,   двух  кровоподтеков в области грудной клетки и ушиба грудной клетки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (п.9 медицинских критериев).
 
         <ДАТА6>, примерно в  14 часов 03 минуты, подсудимая  <ФИО8>,  находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 1 г. <АДРЕС> области,  используя малозначительный повод, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из хулиганских побуждений избила <ФИО6>, чем причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтека в левой щечной области, и кровоподтека четвертого пальца левой кисти, которые квалифицируются как не причинившие
 
    вреда здоровью человека (п.9 медицинских критериев).
 
          В судебном заседании  подсудимая  <ФИО7>   вину в совершении преступлений, предусмотренных  п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимая подтвердила заявленное  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
          Защитник <ФИО7> -  <ФИО2> поддержала  ходатайство подсудимой, подтвердила сведения о том, что указанное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций.
 
           Подсудимая  <ФИО8>   вину в совершении преступлений, предусмотренных  п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,  п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.  Подтвердила заявленное  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
          Защитник  <ФИО8> - <ФИО3>  поддержала  ходатайство подсудимой, подтвердила сведения о том, что указанное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций.
 
          Государственный обвинитель,  потерпевшие  <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> не возражали против применения судом особого порядка судебного разбирательства.
 
         Суд полагает ходатайство подсудимых  <ФИО7>,  <ФИО8>   и их  защитников подлежащим удовлетворению, так как по делу имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что подсудимые  <ФИО7> и <ФИО11> осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками.
 
         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые  <ФИО7> и  <ФИО8>,   обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
         Действия подсудимой <ФИО7> (эпизод <ДАТА6>, примерно  в 14 часов 00 минут)  по  п.«а» ч.2  ст.116 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно, так как она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений.
 
         Действия подсудимой <ФИО7> (эпизод <ДАТА6>, примерно  в 14 часов 05 минут)  по  п.«а» ч.2  ст.116 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно, так как она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений.
 
         Принимая во внимание, что подсудимая <ФИО7> ранее не судима; впервые совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести; примирилась с потерпевшими <ФИО4> и <ФИО5>,  загладила причинённый преступлениями вред в полном объеме; в содеянном раскаялась; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; мнение потерпевших <ФИО4> и <ФИО5>,   которые  просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой  <ФИО7> в связи с примирением,  мировой судья находит необходимым применить ст.76 УК РФ и прекратить  уголовное дело в отношении   <ФИО7> в связи с примирением сторон.
 
          Действия подсудимой   <ФИО8>   (эпизод <ДАТА6>, примерно  в 14 часов 03 минут)  по  п.«а» ч.2  ст.116 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно, так как она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений.
 
        Действия подсудимой   <ФИО8>   (эпизод <ДАТА6>, примерно  в 14 часов 05 минут)  по  п.«а» ч.2  ст.116 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно, так как она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений.
 
         Принимая во внимание, что подсудимая <ФИО8>  ранее не судима; впервые совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести; примирилась с потерпевшими  <ФИО6> и <ФИО5>,  загладила причинённый преступлениями вред в полном объеме; в содеянном раскаялась; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; мнение потерпевших  <ФИО6> и <ФИО5>,   которые  просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО8>  в связи с примирением,  мировой судья находит необходимым применить ст.76 УК РФ и прекратить  уголовное дело в отношении   <ФИО8>    в связи с примирением сторон.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7>, обвиняемой  в совершении  преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ,   по  основанию  статьи  25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
         Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО8>, обвиняемой  в совершении  преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ,   по  основанию  статьи  25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня его  вынесения, через мирового судью.
 
 
         Мировой судья                                                                                             <ФИО1>