Решение от 08 июля 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                      Уг. дело <НОМЕР>
 
                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
(о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон)
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>
                                                                                                                                  <АДРЕС> область
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
               с участием  государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, представившего служебное удостоверение ТО <НОМЕР>               подсудимого <ФИО3> и его защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный Адвокатской консультацией <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ДАТА2> года;
 
                            при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  материалы уголовного дела  в отношение:   
 
    <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района воронежской области, гражданина РФ, образование  среднее - специальное, женатого (имеет на иждивении двух малолетних детей), военнообязанного <АДРЕС> РВК <АДРЕС> области, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 47 (зарегистрирован: <АДРЕС> область, аннинский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 156), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
 
 
                                          УСТАНОВИЛ:
 
                <ФИО3> совершил преступление, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр-ке <ФИО6>, при следующих обстоятельствах.         
 
                <ФИО3>, достоверно зная, что на участке местности расположенном за огородом домовладения <НОМЕР> «а», по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на погребе установлена металлическая платформа от тракторной тележки, а так же при входе в погреб находятся металлическая труба и металлический ящик, принадлежащие гр-ке <ФИО7>, решил их похитить, что бы впоследствии сдать в пункт приема лома черного металла, а полученные от продажи деньги, истратить на личные нужды.  <ДАТА4>, <ФИО3>, взял из дома штыковую лопату и на принадлежащем ему автомобиле марки «АЗЛК-2141», гос. рег. знак <НОМЕР> РУС,  с прикрепленным к нему самодельным автомобильным прицепом, не имеющего гос. рег. знака, приехал на участок местности, расположенный у сарая, со стороны тыльной части жилого дома <НОМЕР> «а», по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, в период времени с 12.00 часов по 14.00 часов этого же дня, т.е. <ДАТА4>, при помощи имеющейся при нем штыковой лопаты,  действуя тайно, путем свободного доступа, демонтировал и на своем автомобиле  марки «АЗЛК-2141», гос. рег. знак <НОМЕР> РУС,  с прикрепленным к нему самодельным автомобильным прицепом не имеющего гос. рег. знака,  перевез к себе домой: металлическую платформу от тракторной тележки б/у, металлический ящик б/у, общей массой 250 кг., стоимостью 7 рублей за 1 кг, а так же металлическую трубу диаметром 200 мм., длинной 2,5 метра, стоимостью 560 рублей за 1 метр,  принадлежащие <ФИО6>, с которыми с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил <ФИО6> материальный ущерб, на общую сумму 3150 рублей.
 
    Действия <ФИО3> органами дознания  квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с письменным заявлением, в котором указала, что просит уголовное дело в отношении <ФИО3> рассмотреть в её отсутствие. В связи с тем,  что вред ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет, просит уголовное дело,  производством прекратить в связи примирением сторон. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании, после разъяснения прав участникам судебного разбирательства, с аналогичным ходатайством к суду обратился подсудимый <ФИО3>, который  свою вину в тайном хищение чужого имущества, металлолома, принадлежащего <ФИО6> признал  полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения производства по уголовному делу,  за примирением сторон.
 
                Защитник   <ФИО4> и прокурор <ФИО2> не возражают против удовлетворения заявленных потерпевшей <ФИО6> и подсудимым  <ФИО3> ходатайств. 
 
                Согласно постановления мирового судьи от <ДАТА5>, уголовное дело в отношении <ФИО3> было назначено к рассмотрению по ходатайству обвиняемого, в особом порядке принятия судебного решения.    
 
                На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке судебного разбирательства, может быть прекращено в порядке ст.25 УПК РФ.         
 
    В действиях  <ФИО3> содержатся признаки состава преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,  относящегося к преступлениям  небольшой тяжести, которое он  совершил впервые, с потерпевшей  примирился, причиненный вред загладил, в связи, с чем, на основании ст.76 УК РФ, (в ред. Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7>),  мировой судья считает возможным  удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей  и освободить   от уголовной ответственности подсудимого, по не реабилитирующим основаниям.  
 
    В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК, вещественные доказательства: фрагмент металлической платформы от тракторной тележки, принадлежащие потерпевшей <ФИО6> и находящиеся у нее на хранении согласно сохранной расписки, подлежат передаче законному владельцу;
 
    автомобиль  марки «АЗЛК-2141», гос. рег. знак <НОМЕР> РУС с прикрепленным к нему самодельным автомобильным прицепом, не имеющего гос. рег. знака и штыковую лопату, принадлежащие подсудимому <ФИО3> и находящиеся у него на хранении согласно сохранной расписки, подлежат передаче законному владельцу.
 
    Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении <ФИО3> рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания взысканию с <ФИО3>, не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25; ч.ч.2,3 ст.239; п.3 ст.254 УПК РФ - мировой судья,
 
 
П О  С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело <НОМЕР> возбужденное по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении  <ФИО3>  производством прекратить, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения <ФИО3>, обязательство о явке - отменить.
 
    Вещественные доказательства: фрагмент металлической платформы от тракторной тележки, оставить по принадлежности, у <ФИО6>;
 
                автомобиль  марки «АЗЛК-2141», гос. рег. знак <НОМЕР> РУС с прикрепленным к нему самодельным автомобильным прицепом, не имеющего гос. рег. знака и штыковую лопату, оставить по принадлежности, у <ФИО3>
 
                Постановление может быть   обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в десятидневный срок со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО1>