Решение от 10 сентября 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
г. Брянск 10 сентября 2014 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска Орехова Е.В., при секретаре Скрипка Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Брянской транспортной прокуратуры Понамарева А.В., подсудимого Селезнева А.М., защитника - адвоката Горбатенко<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера от 10.09. 2014 года <НОМЕР>, а также представителя потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Селезнева Александра Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со среде-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего слесарем по ремонту подвижного состава сервисного локомотивного депо «<АДРЕС> филиала «Московский» ООО «ТМХ-Сервис», военнообязанного зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проезд 5-й Меловой, д. 4, не судимого,
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО3>  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества- кражу, при следующих обстоятельствах.
 
    06 .07. 2014 года, около 19 часов 50 минут Селезнев А.М., являясь слесарем по ремонту повижного состава сервисного локомотивного депо «<АДРЕС> филиала «Московский» ООО «ТМХ-Сервис», в конце рабочей смены, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения выгоды в свою пользу, находясь в помещении раздевалки цеха по ремонту электровозов сервисного локомотивного депо «<АДРЕС> филиала «Московский» ООО «ТМХ-Сервис», расположенного в Фокинском районе г. <АДРЕС>, где им были складированы оставшиеся после проведения производственных работ электрические щетки марки ЭГ-14, убедивщись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в отчуждении чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации за денежные средства в личных целях, пытался тайно похитить картонную упаковку с находящимися в ней электрическими щетками марки ЭГ-14 в количестве 65 штук, стоимостью 9134 рублей  45 копеек, которые складировал в принадлежащую ему спортивную сумку черного цвета. Данные действия Селезневым А.М. не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 06.07. 2014 года, около 20 часов 10 минут, перенося спортивную сумку черного цвета с похищенной упаковкой  щеток марки ЭГ-14 в количестве 65 штук, проходя по территории сервисного локомотивного депо «<АДРЕС> филиала «Московский» ООО «ТМХ-Сервис» был остановлен работниками охраны ФГП ВО ЖДТ Московской железной дороги в 50 метрах от контрольно-пропускного пункта сервисного локомотивного депо «<АДРЕС>. Своими умышленными действиями Селезнев А.М. пытался причинить сервисному локомотивному депо «<АДРЕС> филиала «Московский» ООО «ТМХ-Сервис» материальный ущерб в размере 9134 рублей 45 копеек.
 
    В судебном заседании  представитель потерпевшего <ФИО2> заявил  ходатайство о прекращении дела  в отношении Селезнева А.М., так как между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме, вина заглажена путем принесения извинений, о чем представил заявление. Каких-либо претензий материального и морального характера у потерпевшего к подсудимому не имеется, привлекать его к уголовной ответственности он не желает.
 
    Подсудимый Селезнев А.М. и его защитник Горбатенко В.И. в судебном заседании просили прекратить данное уголовное дело, так как с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, принесены извинения.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Селезнева А.М. Заслушав участвующих лиц,не возражавших  против  рассмотрения дела  без проведения судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленное  ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
      Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В  соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено судом, Селезнев А.М. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей 2009 и 2011 года рождения, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    В свою очередь представитель потерпевшего <ФИО2> выразил добровольное согласие на прекращение уголовного дела в отношении Селезнева А.М. ввиду того, что вина заглажена, претензий к подсудимому не имеет,  от Селезнева А.М. принесены извинения. Такимобразом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Селезнева А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст. 81 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.25,  254,  256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Селезнева Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Селезневу А.М.  не избирать.
 
    Вещественные доказательства: картонную коробку с находящимися в ней 65 электрическими щетками марки ЭГ-14, выданные представителю потерпевшего <ФИО2> под сохранную расписку, - оставить по принадлежности ему же; спортивную сумку черного цвета, выданную под сохранную расписку Селезневу А.М., - оставить по принадлежности ему же.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Разъяснить Селезневу А.М. право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и  иметь защитника.
 
 
        Председательствующий
 
        Мировой судья                                                                          Е.В. Орехов