Решение от 17 июня 2014 года №1-35/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-35/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
Дело № 1 - 35/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    17 июня 2014 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В. с участием государственного обвинителя - помощника Галичского межрайонного прокурора Костромскойобласти Шигарева С.Ю.,
 
    обвиняемого ЧЕПАСОВОЙ Александры Владимировны,
 
    защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение  <.....> от <ДАТА2> и ордер <.....> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Сайкиной О.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    ЧЕПАСОВОЙ Александры Владимировны, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, владеющей русским языком, с образованием 7 классов, разведена, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, невоеннообязанной, работающей <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судима,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чепасова А.В. 01 апреля 2014 года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме сестры <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, во время ссоры,  произошедшей на почве личных наприязненных отношений с <ФИО1>, схватила её левой рукой за волосы, а другой рукой за руку, в которой <ФИО1> держала нож, после чего, выверну руку с ножом, направила его в сторону сестры, при этом в её адрес высказывала угрозы убийством, выражающиеся всловах: «Я тебя убью, проститутка». В продолжение своих противоправных дейсвтий Чепасова А.В., схватила одной рукой за волосы <ФИО1>, а другой рукой нанесла два удара по голове, после чего удерживая <ФИО2> за волосы, протащила её из кухни в прихожую, причинв тем самым физическую боль.     Принимая во внимание  алкогольное опьянение и агресивное состояние Чепасовой А.В.,  <ФИО1> угрозы убийством восприняла реально, и  у неё имелись все основания опасаться их осуществления.
 
    Чепасова А.В. совершила преступление,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    После ознакомления с материалами дела, обвиняемая Чепасова А.В. заявила ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
 
    При проведении предварительного слушания по делу обвиняемая Чепасова А.В. и его защитник Сизова Л.Ю. поддержали  заявленное ходатайство.
 
    При этом обвиняемая пояснила, что с потерпевшей <ФИО1> она помирилась, принесла свои извинения,  загладила причиненный вред, претензий потерпевшая к ней не имеет.
 
    Потерпевшая <ФИО1> также заявила о примирении с Чепасовой А.В.,  просила дело по её обвинению прекратить, так как они помирились, обвиняемая Чепасова А.В. перед ней извинилась, загладила причиненный вред, она не желает привлекать её к уголовной ответственности, каких-либо претензий к Чепасовой Е.В. она не имеет.
 
    Прокурор Шигарев С.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемой Чепасовой А.В..
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Чепасова А.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает трех лет лишения свободы. Чепасова А.В. на момент совершения вышеуказанного преступления не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, принесла потерпевшей свои извинения в судебном заседании.
 
                Потерпевшая материальных и иных претензий к Чепасовой А.В. не имеет, не желает привлекать её к уголовной ответственности.
 
                Представитель государственного обвинения Шигарев С.Ю.не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.
 
    Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Чепасовой А.В.   к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для Чепасовой А.В. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия  от <ДАТА6>, принадлежащий <ФИО1>  в соотвествии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать законному владельцу - <ФИО1> после вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимой Чепасовой А.В. не подлежат, и принимаются за счёт государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Прекратить уголовное дело по обвинению ЧЕПАСОВОЙ Александры Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ЧЕПАСОВОЙ Александры Владимировны отменить.
 
    Вещественные доказательства - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия  от <ДАТА6>, принадлежащий <ФИО1>  в соотвествии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать законному владельцу - <ФИО1> после вступления постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимой Чепасовой А.В. не подлежат, и принимаются за счёт государства в  соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимой Чепасовой А.В., потерпевшей <ФИО1>, прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    В.В. Виноградов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать